高等法院今天撤銷京華城案被告，前台北市長柯文哲等4人交保裁定，並發回台北地院，下午3時開羈押庭。檢方認為，柯文哲應解釋收沈慶京這筆1500萬元用意，就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供，故建請法官羈押禁見。
檢方也指出，柯文哲具政治身份與政治因素考量，撇開這些，從客觀事實來說，某位政黨主席個人帳戶、政黨帳戶或選舉經費帳目不清，又成立公司、協會、基金會，跟財團密切往來，相信2014年的柯文哲，也必定認為其中有貪汙。
檢方稱，京華城改建案，是沈慶京一直以來願望。從朱亞虎證稱所知，沈去市府拜會柯文哲，目的是關說京華城案。然而，彭振聲也認罪，指控柯文哲同意給京華城額外20%容積率獎勵，這算是違法行政，當時北市都委會至少3位委員也反對，柯文哲頻繁與沈慶京碰面，說只和沈慶京閒聊，實在很難令人採信。
除此之外，檢方說明，從「橘子」許芷瑜被查扣手機內，可見許芷瑜不僅是柯文哲隨行秘書、處理財務核心幕僚，更穿針引線負責聯絡柯文哲與沈慶京碰面，許多重要的關鍵行程，只能有許芷瑜陪同。許芷瑜還曾提醒柯文哲，在媒體報導風口上，別再跟沈慶京碰面。還爆料「橘子」幫柯申辦手機，讓柯以化名「羅廷暐」與律師鄭深元聯絡，柯如果交保有高度串證可能，無法以羈押外的處分防止串供。
檢方多次重申，檢方舉證算合理、不至於過度解讀證據，但全案未來審理時最大風險就是「勾串滅證」，而就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供，加上案子許多共犯與證人，遍及柯文哲圈子，根本無法完全禁止。
檢方也指出，交保中裁定附加允許「日常家庭生活及工作所必要接觸」，這部分的定義模糊難切割，趟若柯文哲與妻子陳佩琪討論家用開銷，但此案就跟柯文哲個人帳戶金流有關，難保柯文哲不會利用例外狀況趁機串供。
最後，檢方請求合議庭注意「法院無舉證責任，但法院有發現真實義務」，必要時，可依職權調查證據，也告知合議庭仍應避免被告或任何人影響證人，尤其此案仍有勾串高度可能性，柯對其他被告、證人響力，高於另3名在押被告，故建請法官繼續羈押禁見。（責任編輯：許雅慧）