台北地檢署26日起訴柯文哲，起訴書中引用諸多他與競總財務李文宗、前副市長黃珊珊間的手機訊息對話，以及柯文哲家查扣的行動硬碟檔案資料，內容許多跟犯罪事證無關。法界有人看到起訴書內容後，質疑起訴書欠缺行賄金流具體證據，但充滿檢方情緒用詞。
起訴書中有19頁詳列行動硬碟內容，從柯文哲小學到結婚照片，家訓、2012搶救阿扁、2020立委選舉等檔案，還有家訓、立委、戰略、葛特曼、器官捐贈、網軍等各種與案情無關的檔案。另外也詳列多封訊息內容「威京小沈，已給過，不用再找他，另外他的財務也不好」等。
據《聯合報》報導，法界人士看完起訴書內容，認為起訴書欠缺行賄具體證據、充滿檢方情緒用詞，詳列行動硬碟內容也足以毀掉「柯文哲人設」，讓外界知道柯文哲的相關人脈等資訊都已經被掌握。
此外，根據《風傳媒》調查，今年11下旬涉及行賄柯文哲的沈慶京被檢方聲請延押不久後，沈慶京委任的辯護律師徐履冰就具狀到法務部，對京華城案的承辦檢察官林俊言聲請檢察官評鑑，讓法務部嚇了一跳。主要的理由是檢察官林俊言在偵查過程中使用不當的政治性言論尖銳地詢問沈慶京。
而沈慶京的律師除了徐履冰外，還有越方如及胡原龍，他們都曾是檢方的王牌檢察官，幾位律師對林俊言的辦案手法也有所意見。不僅詢問時有不當政治言論，律師還發現檢察官利用提訊前、律師還沒到場時，恐嚇當事人所經營的企業，威脅利誘當事人配合檢方辦案。