民眾黨主席柯文哲涉京華城等弊案，台北地檢署今（26）日偵結，柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占3罪，共求刑28年6月。另外，李文宗、彭振聲、邵琇珮、沈慶京、應曉薇、吳順民、黃景茂、張志澄等被告，被依貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。對此，民眾黨緊急應變小組開會討論對策，並將於今下午開記者會，對外公布後續黨內規劃。
台北地檢署另指出，本案逃亡境外之被告許芷瑜，經10月25日發布通緝，並函請外交部領事事務局廢止註銷其護照。將函請相關單位合作，循行政遣返模式，儘速將被告許芷瑜遣送回國偵辦。同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返被告許芷瑜。
台北地檢署今天上午10時召開記者會說明指出，柯文哲等涉京華城土地違法容積獎勵案，柯文哲、吳順民、張志澄及李文宗係犯收受賄賂罪嫌，被告彭振聲、黃景茂茂、邵琇珮等 3 均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。應曉薇所為，係犯違背職務收受賄賂罪嫌及洗錢防制法。沈慶京係犯主管監督事務圖利罪嫌及違背職務行賄罪嫌。被告朱亞虎、陳Ｏ源等2人，均緩起訴處分。朱亞虎緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3 個月內，向公庫支付新臺幣330萬元。陳Ｏ源緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3 個月內，向公庫支付新臺幣120萬元。被告陳Ｏ坤、王Ｏ侃、陳Ｏ敏等3 人犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。
政治獻金公益侵占案部分，柯文哲哲、李文宗等，均係犯刑法第336條第 1 項公益侵占罪嫌。被告李Ｏ娟另犯商業會計法第1條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌。挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案之部分，柯文哲、李文宗犯背信罪嫌。
據起訴書指出，柯文哲等公務員與沈慶京共犯圖利部分，柯以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高 20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例（下稱都更條例）、都市更新建築容積獎勵辦法（下稱都更容積獎勵辦法）等法令，於臺北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈慶京不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，沈持續向柯訴求協助回復京華城容積一事，竟與沈於109年2月20 日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時，各起交付、收受賄賂，及共同圖利之犯意聯絡，並與聽從柯上意之彭振聲、黃景茂、邵琇珮，共同基於圖利之犯意聯絡，由柯接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10 月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、
柯文哲、沈慶京等行收賄部分，柯承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司不服北市府 107 年都市計畫刪除本案土地 120,284.39平方公尺樓地板面積一事，提起之訴願業經內政部於107 年7月26日訴願決定駁回，北市府認定並無違失，且107年都市計畫所認定之事實基礎，亦無情事變更等情形，毫無理由及法令依據能作成與北市府107年都市計畫相異之認定，竟於京華城公司對北市府提起行政訴訟繫屬之際，違背職務以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議之程序。沈見柯已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂與柯。李文宗基於與柯違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱亞虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯報告後，即傳送訊息給朱亞虎表達柯感謝之意。另外，1500 萬元賄賂部分，沈慶京見柯已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，於111年9月12日傳送感謝訊息給柯，向柯表達111年10月18舉行之京華廣場動土典禮，柯將是其唯一邀請的政治人物，沈並交代其秘書自其名下帳戶提領 1,600 萬元現金。柯Ｏ哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19 日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈Ｏ京交
付之現金1,500 萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈付上開賄款之事實。
應曉薇、沈慶京等行收賄與洗錢部分，沈企圖不法永久享有將京華城購物中心建照上120,284.39 平方公尺樓地板面積，基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，於106年至108年間行賄臺北市議員應曉薇及其助理吳順民，應、吳屢屢為京華城案陳情、施壓北市府公務員，沈Ｏ京於此階段，交付應收受共600萬元賄賂、交付吳收受共185萬元賄賂。應、吳於109年、110年間，要求北市府將京華城公司陳情案送入都委會研議，濫用議員權力介入行政權核心事項。沈慶京於此階段交付應收受共4,500萬元賄賂、交付吳收受共123萬5,484元賄賂。沈於111年1月至10月間，見本案都市計畫通過，進入都市設計及土地使用開發許可之審議程序，為加速北市府核發本案土地建造執照之速度，承前違背職務交付賄賂之犯意，交付賄賂給應、吳2人，其2人續為鼎越公司召開協調會，持續護航鼎越公司依本案都市計畫內容取得最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共150萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共55萬元賄賂。應、吳收受沈交付之賄賂各5,250萬元、363萬5,484元。
有關政治獻金公益侵占案，柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元，柯身為民眾黨黨主席，竟將邱Ｏ琳轉交「周ＯＯ文」、「謝Ｏ樑之母親林Ｏ麗」、「林Ｏ群」捐贈予民眾黨之政治獻金各200萬元，均予侵占入己，而未存入民眾黨政治獻金專戶，合計侵占600萬元。柯文哲、李文宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元。另外，柯Ｏ哲等以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，侵占政治獻金1,724萬1,036元。柯為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將柯之肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與柯○哲競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯之「肖像行使權」授與競選總部。李文宗則指示李○娟以肖像權授權金名義，由政治獻金共匯付1,500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯○哲私人使用。柯另以支付木可公司員工薪水名義之方式，由政治獻金匯款共124萬1,036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。柯等利用木可公司侵占政治獻金共4,510萬5,754元。另外，柯文哲、李文宗等以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯○哲臉書、ＩＧ、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯○哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4,133萬5,588元。
台北地檢署指出，有關柯文哲等被告犯罪所得與沒收及聲請法院裁准扣押，柯文哲收受賄賂之犯罪所得1,710萬元聲請法院宣告沒收或追徵其價額。張志澄犯罪所得100萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。應曉薇、沈慶京等行收賄與洗錢部分，應曉薇之犯罪所得5,250萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。檢察官於偵查中，聲請扣押應Ｏ薇之財產，經法院裁准，執行後扣得如起訴書附表二所示之不動產，以利保全追徵犯罪所得。吳順民之犯罪所得363萬5,484元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。
台北地檢署說明指出，審酌被告柯文哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑15年，併科罰金5,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐贈與民眾黨之政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑6年；4、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年6月。
李文宗求處：其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑10年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年；其所犯公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年4月。被告沈慶京求處其所犯對於主管監督事務圖利罪嫌，量處有期徒刑 12年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權8年；其所犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌，量處有期徒刑5年，併科罰金300萬元，褫奪公權3年。
應曉薇求處其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑13年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權10年；其所犯洗錢罪嫌，量處有期徒刑3年6月，併科罰金2,000 萬元。彭振聲請量處有期徒刑6年。又其於偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。被告黃景茂聲請量處有期徒刑7年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年。邵琇珮請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。
檢方並指出，本案偵查過程，發現被告柯文哲、彭振聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不明罪嫌，另案偵辦。 有關政治獻金募款過程，以折扣碼分潤是否涉及不法，另案偵辦。