回到頂端
|||
熱門: nba 天氣 mlb

中午來開匯/「憤怒與感慨!」 黃國昌轟北檢起訴柯文哲毫無金流證據

匯流新聞網/潘永鴻 2024.12.26 06:11

中午來開匯/「憤怒與感慨!」 黃國昌轟北檢起訴柯文哲毫無金流證據 147

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導

台北地檢署偵辦京華城案與政治獻金案,今(26)日依貪污治罪條例中違背職務收賄、圖利、侵占、背信等罪名起訴前台北市長柯文哲,並向法院求處總計28年6月徒刑。然而,民眾黨立委黃國昌接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。黃國昌對今日起訴內容表達強烈不滿,並批評北檢辦案過程與媒體操作中的不實抹黑。

黃國昌表示,他對北檢的行為感到「憤怒與感慨」,指控北檢在過去4個月羈押柯文哲期間,與特定媒體合作,對柯文哲進行「鋪天蓋地的抹黑」,但起訴書中卻未能明確提供收賄的關鍵證據,「北檢指控柯文哲收受1500萬元,但起訴書中既未說明何時收款、以何方式收款,甚至款項去向,全無證據支持」。

黃國昌指出,起訴書薄弱證據顯示,過去數月媒體報導中的指控,諸如「柯文哲拿了3至4億元」、「收取1500顆比特幣」等說法,皆屬造謠。他直言:「北檢連如此偏頗的起訴書,都不敢提及這些抹黑內容,足見相關指控毫無根據。」

針對特定媒體與政治人物的抹黑言論,黃國昌逐一點名要求負責,指出國民黨台北市議員鍾小平曾控柯文哲收受3至4億元,還有其他人提到所謂的「冷錢包事件」等,這些人都應出面道歉。他批評:「這些毫無根據的說法,純屬政治操作,目的就是抹黑柯文哲。」

黃國昌指出,這些抹黑與造謠行為不僅傷害當事人,也損害了整個司法體系的公信力。他呼籲社會各界應尊重事實,不要以虛假信息操弄輿論,並期待司法能在後續的審判中還原真相。

針對台北地檢署起訴前柯文哲一案,黃國昌再次質疑起訴書中關於1500萬元收受細節的證據基礎。他批評,北檢的指控既無明確地點、時間,也無實質證據支撐,形容整個案件充滿漏洞與疑點。

黃國昌指出,媒體與政治人物過去曾聲稱1500萬元是在市長室、工地動土典禮甚至新加坡交付,但北檢的起訴書中對這些說法避而不談。他表示:「北檢不敢寫在市長室交付,因為沒有證據;不敢寫在工地交付,因為沒有證據;連最新的謠言,說柯文哲在新加坡有戶頭,起訴書也不敢提,因為仍然沒有任何證據。」

黃國昌指出,北檢唯一提到的是1500萬元現金在某不明時間、地點由柯文哲親自收受,但對於何時、何地、如何交付均未交代清楚。他質疑:「北檢指控柯文哲收受1500萬元現金,但這筆錢在哪裡收?什麼時候收?怎麼收?甚至這筆錢最後去了哪裡?完全沒有答案。」

黃國昌舉例,1500萬元現金的體積與重量,普通人根本無法輕易攜帶,「一個人要如何搬運這麼多現金?柯文哲見了沈慶京,收下這筆錢後,難道是丟進金爐燒掉了嗎?」他說,「起訴書中說柯文哲親自收受1500萬元,但請問,親自收受的證據到底在哪裡?」作為法律人必須依法論法,沒有證據的指控只會損害司法公信力。

黃國昌還指出,過去幾個月的傳聞與抹黑充斥,包括柯文哲住家、民眾黨中央黨部等地的謠言鋪天蓋地,但最終北檢並未提供具體證據支持這些說法,「北檢的起訴內容等於自己打臉自己,完全無法證明所謂的收受行為存在」。

黃國昌接著說,北檢引用的Excel檔案記載模糊且無法直接證明柯文哲涉案,並批評整個案件充滿政治操作痕跡。北檢在起訴書中提到的Excel檔案記載日期為2022年11月1日,內容包括「姓名:小沈」、「金額:1500」及「經理人:沈慶京」。他質疑:「這個Excel檔案是柯文哲製作的嗎?證據在哪裡?製作者是誰?檔案中的1500是否真的指1500萬元?」北檢未提供相關證據證明該檔案與柯文哲有直接關聯。

黃國昌認為,北檢應該已詳細調查柯文哲2022年11月1日的行程,但未能發現當日與金錢交易有關的任何證據,「如果這個Excel檔案是北檢指控的核心,為何找不到任何支持其內容的實質證據?」他批評北檢在起訴書中模糊記載收錢時間為「10月19日至11月1日某時」,反映證據薄弱。

黃國昌說,這份Excel檔案曾被三立新聞報導,他質疑北檢內部是否存在資訊外洩問題,「檢察官扣押的證物,除了檢察官自己,還有誰能接觸到這份Excel檔案?檢察總長邢泰釗,你是否應該查清楚這些證物如何流出,並對外說明?」他強調,案件調查應該以公開透明為基礎,但北檢此案充滿疑點,甚至可能涉及政治干預。

有關立法院民進黨團總召柯建銘在記者會中談及北檢起訴柯文哲一案,表示「28年6個月和30年差異不大」,形容此刑期已接近無期徒刑。對此,黃國昌以強烈語氣反擊,直指柯建銘「無恥」,並批評司法公正的雙重標準。

黃國昌在回應中提及柯建銘過去涉及的吳健保假釋案,指出當年柯建銘的助理被查出銀行帳戶直接接收500萬元匯款,案情一度引起關注,但最終因檢方未能證明對價關係,柯建銘未被起訴。他直言:「柯建銘當時能全身而退,是因為檢察官找不到證據顯示存在對價關係,但現在辦柯文哲的案子卻完全不考慮有無對價關係,這是雙重標準。」

黃國昌再次強調,北檢對柯文哲的起訴缺乏實質證據。他表示:「柯文哲被指控收錢,但證據在哪裡?所有的指控都建立在推測與不完整的線索上。」

照片來源:CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯/代孕機構應由獨立社福單位負責 李晏榕:避免付錢者為大

中午來開匯/藍營稱「替你們爭取163億」 黃偉哲批國民黨羞辱南部人民

【文章轉載請註明出處】

新聞圖片

熱門關鍵字:

政治匯流

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞