多位國民黨立委提案修正《公務人員退休資遣撫卹法》，希望停砍公務員退休金，廢除年金改革。近日立法院舉行數場公聽會，正反意見交戰不斷，正方認為政府作為軍公教的雇主，應該負起撥補責任，反方則憂慮增加現職人員財務風險，不利世代正義。銓敘部估算，若停止逐年調降所得替代率，只能以調高費率支應缺口，喊話盼維持既有年改方案，強調目前月退休金可維持退休人員的基本生活。
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年11月17日至12月16日間，網路輿情對「年金改革修正案」的意見。數據分析結果顯示，過去1個多月以來，該話題每日平均聲量約800多則，期間出現數個聲量高峰，12月初網友們的關注話題聚焦於國民黨立委提案內容，以及銓敘部估計可能導致退撫基金提前用罄，最高創下單日超過4200多則討論，有不少網友認為「撥補就是改革」，喊話認為政府可以撥補；12月中隨著立院陸續舉行公聽會，網友們的討論面向更加多元，例如開始反思年改後年輕人報考公職意願降低、注意到有退休教師支持年改，也有網友回顧歷史脈絡，討論前總統馬英九任內也提出年改主張等，然而相較月初的討論度集中，月底議題無法聚焦，單日最高聲量只有1500則左右，總體聲量並不高。
網路數據分析結果也發現一個有趣的現象，藍委與綠委在調查期間內發文數量旗鼓相當，多位綠委表態支持年改，除了強調改革成效，批評藍委想藉人數優勢將修法草案送出委員會，並對停止年改將導致退撫基金提前退場、不利基金永續發展、恐加重世代對立等狀況表達憂慮；支持廢年改的藍委則以公務員尊嚴為出發，主張既然政府可撥補勞保基金，也應比照辦理撥補退撫基金，並批評現行制度導致退休公務員遭受物價、退休金被砍的「雙重剝削」，同時呼籲綠營不要操作世代對立，甚或污名化公務員。
在社群成效方面，藍綠陣營出現顯著對比。調查期間內綠委貼文平均互動數超過600次，總共累積8467次貼文互動，而藍委貼文的平均互動數只有340則左右，總累積4843次貼文互動，雙方貼文成效差距約達75％，顯示儘管藍綠陣營投入相同的發文量，綠營的主要論述卻更能獲得支持者共鳴，其網路動員能力、議題詮釋主控權似乎更佔優勢。
根據媒體報導最新民調結果，高達41.6％民眾反對廢除年改，只有36.1%贊成廢除，顯示若藍營強推停止年改法案，可能遭受強烈的反作用力。且從網路輿情面向觀察，民進黨將世代正義、財政永續作為主要論述，較容易引發回響，國民黨恐怕必須強化論述深度，不能只動之以情，停留於「照顧退休人員」的情感訴求，也須曉之以理，加強對於財務規劃、促進基金永續的相關論點。