立法院近日審查司法院正、副院長及大法官被提名人的人事同意權案，死刑存廢的態度成為「必考題」。國民黨立委吳宗憲、民眾黨立委張啓楷更邀請被提名人與重大刑事案件被害者家屬「面對面」會談。但7位被提名人16日發表共同聲明婉拒；而17日被害者家屬如期出席，表達心聲，稱被害人家屬對於什麼叫做「最嚴重犯罪」這件事有很大的疑惑，直指這是「虛無的命題」。
台南殺警案家屬凃二姊表示，被害人家屬對於「最嚴重犯罪」有重大疑惑，她認為這僅只是一個虛無命題，若未來犯人犯下的罪並非「最嚴重之罪」，法院的法官就可以窮盡一切理由，去保護加害人的人權並為其開脫。
凃二姊指出，她認為「教化可能性」也是虛無命題，她一直認為鑑定教化可能性的團隊，到底有何種審核資格、條件被賦予權力，而不是「誰想做就能做」，這也會讓其喪失說服力。她質疑做出來的鑑定結果，是否具備信度跟效度，若並不具備那為何要採用？而且如果鑑定結果和事實不符，「鑑定人、鑑定團隊有權無責。」
凃大姐則說，台南殺警案對於大家來說可能只是一個標題，可是那位殺人犯在2位警察身上捅了55刀，刀刀傷筋見骨。對於受害者家屬來說，每一次上法院都要重複既定過程，可這55刀對這2位警察是既定事實，但這些話只要每講一次，就會再傷害受害者家屬一次。
師鐸獎女教師命案丈夫張教授說，他特地帶來了太太鑑證現場的小包包，現在都還保留著，「你認為說死刑是合憲，可是你判出來的結果，讓底下各級的法官沒有辦法獨立審判，讓他無法執行死刑，等於自己就做了違憲的作法。」
而立委指出，大法官被提名人廖福特在審查時曾表示，樂意傾聽受害者家屬心聲，為何最後卻跳票，是否受到指示？對於大法官被提名人未來是否能獨立行使作業，表達疑慮。
司法院代表刑事廳法官吳元曜則回應，本次憲法判決之後司法院與法務部召開因應判決會議，司法院會就本判決關於訴訟程序部分展開修法。司法院也會考量權衡刑事程序涉及各種價值與社會建言再行研議。另針對教化可能性，是指評估再犯可能性、矯治可能、社會復歸等，通常委託醫院或大學的醫師、心理師等，以《刑法》57條所明定的生活狀況、品行等判斷。