立法院今（11）日繼續審查司法院人事同意權案，死刑存廢、修憲議題成為焦點，大法官被提名人何賴傑明確表態，身為學者的他，「反對死刑」，但也要強調反對死刑跟廢除死刑，還是有所不同；至於在野黨批為「實質廢死」的憲法法庭憲判第8號判決，他認為，目前的大法官解釋，是把應有的要件講清楚，確立死刑判決的嚴謹性。
今日質詢中，包括洪孟楷、牛煦庭、黃健豪等多位國民黨立委質詢，要求何賴傑對死刑議題表態，洪孟楷更引用新國會智庫的民調，強調多數民眾反對廢死，何賴傑對此回應，大法官不像立委，在解釋憲法的時候，自己本身必須要有自己的基準。
何賴傑表示，對他來講，他的基準就是民主、自由、法治、人權保障，大法官的高度必須要能夠綜觀國家全部狀況，不是一定要跟著媒體或輿論去走。
被問及憲法法庭判決，對未來判處死刑加諸各級審「一致決」的標準，相當於「實質廢死」，何賴傑表示，這份判決並未真的「廢死」、認定死刑違憲，而是判決死刑必須從每一個犯罪個案界定，由大法官把要件講清楚，確立死刑判決的嚴謹性。
何賴傑強調，基本上他從以前到現在，態度一直沒有變，就是反對死刑，但反對死刑跟廢除死刑，他認為還是有一些不同，身為一個資深的刑事法的研究學者，以學者的身分，我反對死刑，是有一定的學理上以及實務考量。
對於台灣民眾黨立委黃珊珊，過去獲得跨黨派支持的「18歲公民權」議題修憲，卻因為公民複決票數未過半而未通過，質詢修憲門檻是否違憲。何賴傑回應，國內部分憲法學者確實認為，憲法增修條文第12條對於修憲門檻過高，實際上確實不可能達到修憲，他自己悲觀地認為，修憲這條路很難。
何賴傑表示，但台灣跟其他國家的民主法治基礎，不見得完全一致，他必須明白的講，他要保留對這題的意見，不能說一定贊成，如果要認定「修憲門檻過高，等同違憲」，他認為在我國現行法制情境下，需要謹慎討論。