立法院全院委員會今(11日)繼續審查大法官人事同意權案，國民黨立委牛煦庭與黃健豪分別聚焦死刑存廢議題以及憲法法庭對死刑的相關限制，對被提名人何賴傑展開質詢。死刑量刑、法官一致決以及被害人權益保護成為討論焦點，何賴傑則強調司法應尊重個案情節與先例，並主張審判必須謹慎。
死刑存廢：民意與個案的平衡
面對牛煦庭提問對死刑存廢的看法，何賴傑表示，他個人反對死刑，但認為廢除死刑需要分階段推進。他指出，現行法規下，死刑被認定合憲，法官只能依據個案判定是否適用死刑，並尊重既有判例。
對於多數民調顯示7成民眾反對廢死，何賴傑分析，民意的焦慮部分源自死刑與無期徒刑間的跳躍性過大，特別是無期徒刑可假釋的現行規定，讓人們對刑罰的有效性感到不安。他強調：「刑事案件沒有完全相同的情節，量刑時必須根據案發事實、被告行為以及悔意等進行綜合考量。」
憲判8號與法官一致決爭議
黃健豪在質詢中提到憲判8號對死刑程序的嚴格限制，認為該判決可能干預立法院立法權，並導致司法天平失衡。對此，何賴傑回應，憲法解釋效力等同法律，但司法與立法的功能不同，憲法法庭僅提示標準，不應被解讀為侵害立法權。
針對憲判8號要求三位法官一致認定才能判死，何賴傑坦言，這樣的要求在實際操作上可能遇到困難，特別是當一位法官反對時，便無法做出死刑判決。他提到，美國的多數制度通常以三分之二絕對多數為標準，提供了一種較為靈活的做法。
被害人權益與司法改革
黃健豪進一步質疑何賴傑過去對被害人參與法庭的立場，是否與現行保障被害人權益的修法精神一致。何賴傑回應，他一直致力於加強被害人的參與權，並認為被害人在刑事訴訟中的角色不僅是被動保護，更需積極參與，包括詰問證人、申請調查證據，甚至對判決結果提出上訴。
慎重司法的承諾
針對各項質疑，何賴傑重申，未來若擔任大法官，他將以法律與良心為依歸，堅持個案判定原則，並謹慎看待死刑適用，確保正當程序。他認為，司法與民意需取得平衡，法官獨立量刑是司法體系的重要基石。
本次質詢圍繞死刑存廢、憲法解釋效力及司法獨立等議題，展現社會對重大司法問題的高度關注。大法官提名案的最終審議結果，將成為未來司法改革方向的重要指標。