台中市區去年1月25日凌晨出現飆車競速活動，警方接獲民眾檢舉影片後，調閱周邊監視器影像，鎖定張姓、詹姓、李姓男子駕駛的3台車輛。檢方起訴書指出張男等人在國3苑裡交流道，以時速176公里狂飆，依公共危險罪嫌起訴。不過法官審理時，質疑員警時速計算方式，痛批根本「令人匪夷所思」，判決張、詹2人無罪，可上訴。
檢方指控張男、詹男及李男（通緝中）去年1月在國道3號苑裡到龍井路段飆速，並於台中市龍井區中華路競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪。起訴書載明3人的平均時速高達176公里。
但台中地院審理時發現，張、詹2人行經國道3號的31公里路段，耗時14分36秒，以距離除以時間計算，時速約為127公里，與起訴書所載時速176公里相距甚大。法官質疑，警方是如何計算出176公里的時速？
原來，警方是用Google Maps所顯示的行車時間，與犯嫌實際花費的行車時間做比較，得出1.605倍的速度倍率，再以國道3號110公里的最高速限乘以該倍率，才推估出176公里的時速。
法官認為，這種計算方式不僅令人匪夷所思，警方也無法做出合理說明。況且監視器影像模糊不清，犯嫌當時在國道上也沒有任何超速的違規紀錄。檢方僅憑關聯性不明的新聞資料及離譜的速率計算方式就貿然起訴，證據顯然不足。
最終，法官認定張男、詹男的超速行為雖有不當，但尚未達到足以妨害公眾往來安全的程度，依現有證據，仍不足以認定2人構成公共危險罪，因此判決無罪。檢方對此判決結果仍可上訴。