汪誕平（前中央廣擂播公司總台長）
韓國短短6小時的戒嚴，引起舉世注目。這是44年來韓國再度戒嚴，開始的十分突兀，結束的也十分倉促。
在民意支持度江河日下，國會席次又明顯處於劣勢的情況下，尹錫悅為什麼孤注一擲、宣布戒嚴？
在野黨控制的國會咄咄逼人，接二連三的彈劾官員和大幅削減預算，確實不無關聯；但真正的導火線是，他的妻子金建希的受賄案被在野黨緊抓不放，不但可能鋃鐺入獄，他自己也有被彈劾的危機。
他不知道總統宣布戒嚴後還要國會通過嗎？
當然知道！他的如意算盤是，宣布戒嚴後讓國會無法集會，等到實施軍事管制後，再把反對黨的國會議員扣上叛國罪名，就可以扭轉朝小野大的局面。無奈人算不如天算，軍方高層固然配合戒嚴計劃，動員軍隊，但基層軍官和士兵卻並未嚴格執行，硬是讓190個議員闖入國會，通過解除戒嚴的決議。
美國對尹錫悅的行動事前知不知情？
按照白宮和國務院的說法，韓方事前並未向美方通報，美方也不知情。不過，韓國社會普遍認為，一向緊抱美國大腿的尹錫悅事前一定獲得美方的默許。只是韓國國會通過解除戒嚴的決議，尹錫悅強行戒嚴，既沒有合法性更沒有正當性，美方自然要抽身事外。
尹錫悅會不會很快下台？
要看他願不願意主動請辭？還是硬著頭皮面對彈劾。按照韓國法律規定，彈劾總統必須國會二分之一以上議員提案、三分之二通過才能成立。儘管所有在野黨總數只有192人，距離三分之二還差8席，但這次參與表決的190人中，就有執政黨的18人，何況執政黨內部本來就有很多人對尹錫悅不滿，所以今天下午在野黨提出彈劾案後，預料兩三天內就會通過。
問題是，國會通過彈劾案後還要送憲法法院裁定。憲法法院以往審理盧武鉉和朴槿惠案時，是在彈劾通過63天和91天後才做出裁定；何況現在憲法法院只有六名法官在任，另外三名空缺，能否在不足額的情況下審理彈劾案？仍有爭議。
儘管如此，即使尹錫悅想要戀棧，恐怕也做不下去，因為他同時面對民意支持度低迷、在野黨強烈反對、執政黨內不滿和美國不再堅定支持四大危機。（照片翻攝畫面）