CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
高雄一名男子阿祥（化名）在網路交友軟體約砲一名人妻小美（化名），阿祥為取小美歡心，先在百貨公司買了4600多元的化妝品給送她，再相約到摩鐵「大戰」，結果完事後小美又向阿祥開口要求買金戒指，阿祥拒當凱子，趁空檔將小美丟包在超商便離開，小美不爽提告性侵，但法官審理過後判決阿祥無罪，而阿祥認為名譽權受損反提告小美並求償80萬元，同樣被法官打槍。
判決指出，阿祥與小美是透過交友軟體認識，雙方加LINE好友後相約見面，小美就說要去百貨公司，阿祥不但開車載她去，還幫小美購買4680元的化妝品，2人隨後至摩鐵喝酒，並連袂演出愛情動作片。
孰料完事後，小美又開口向阿祥說要買金戒指，此時阿祥感覺被當凱子，於是趁著開車離開摩鐵時，叫小美去超商幫他買菸，然後就開車揚長而去，小美買完菸後才知道被放鴿子。
小美於是提告阿祥對她性侵，指控阿祥在摩鐵趁她無力時性侵，全程她都有表達不願意，阿祥則坦承與小美有發生性行為，但沒有性侵，強調他有在百貨公司幫忙支付小美購買的化妝品費用，是小美後來還要買金戒指，他不想當凱子所以開車離去。
法官審理時檢視監視器發現，不論在超商跟摩鐵，都沒有發現小美神色有異，而且在超商時小美「已經脫離控制」，可是對店員應對沒有特殊反應，還走出去找阿祥，甚至打電話給阿祥嗆聲「放鴿子我會生氣」、「我報警了」等。
法官認為這有違常理，且根據小美的精神鑑定報告，發現壓力是來自於被「丟包」，而非是遇到痛苦經驗陷入強烈驚嚇的恐懼情緒，因此判決阿祥無罪。
而阿祥獲判無罪後，反提告小美誣告，檢察官予以不起訴處分，阿祥再提名譽受損的民事官司，並求償80萬元，但法官認為，法院判阿祥無罪是因刑事訴訟基於罪疑唯輕原則，是否有強制性交犯行尚有合理懷疑，小美提出性侵害告訴屬《憲法》保障其訴訟權範圍，因此判小美免賠。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】