回到頂端
|||
熱門: 比特幣 環狀線 山下智久

王鴻薇指控綠涉原民台劇集綁標 蘇巧慧、陳瑩駁斥「你又翻車了」

品觀點/記者 凌君浩 2024.11.15 10:24

國民黨立委王鴻薇、廖偉翔14日揭露原住民族電視台2024年1.2億藝文勞務採購案,投標廠商沃土影像製作公司,涉嫌抄襲原民台4年前69萬勞務採購案劇本,標案召集人竟是民進黨立委陳瑩前助理何明輝、評審是民進黨立委蘇巧慧先生龍男·以撒克·凡亞思,有綁標之嫌。對此,原文會指出,綁標為不實指控,蘇、陳2人鄭重駁斥「你又翻車了!」

原住民族文化事業基金會指出,「經典迷你劇集-遠洋時代攝製與行銷」藝文勞務採購案以公開招標方式執行,秉持公開透明原則,相關程序皆依照法令規定辦理,絕無綁標之虞。第一時間成立採購工作及審查小組審查及諮詢,後續仍將依相關規定依法處理。

針對聲明,王鴻薇質疑,原文會表示採購兩案為不同之「獨立」採購案,但完全不敢回應,為何「沃土」廠商投標之資料劇本雷同(部分大段文字相同),導演也相同,甚至巧到連主角名字都一樣,白紙黑字的「證據」應該向社會大眾正面回應。強調兩案不同「獨立」完全就是在自證己罪。

王鴻薇指出,原民台已取得「109年69萬勞務採購案劇本」,已出示相關授權資料,109年原民台有沒有版權,「沃土」以雷同劇本投標政府標案,為何能夠進入最終審查程序?為何至今原民台還不提告?

王鴻薇強調,何明輝除擔任「113年1億2千萬藝文勞務採購案」召集人以外,「109年69萬勞務採購案劇本」他更是在執行單位欄上簽章,章是亂蓋的嗎?何明輝在兩個案子中都有角色,這是不爭的事實。

蘇巧慧臉書發文反駁,首先69萬和1.2億分別是兩個獨立的「劇本標案」和「迷你影集拍攝標案」,龍男參與評審的只有「迷你影集拍攝案」,如何「將69萬變1.2億」?

蘇巧慧說,評選委員共有6位,而龍男在評選會議中投最高分的廠商第一輪就已被刷掉,而第二輪時,另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負,這些過程原民台都詳實記錄,龍男只是單純擔任評審,並未參與任何行政程序。王再次亂七八糟、再搞烏龍,現在是要改名為「烏龍薇」嗎?

陳瑩批評,身為立委,王鴻薇不只烏龍,還知法犯法、帶頭違法,為求內容聳動,竟然違法洩漏關係人個資,如果他因為這些個資流出而受到什麼傷害的話,「烏龍薇」要負責?「烏龍薇」接二連三踐踏原住民、烏龍爆料、違法洩漏個資,這樣的人如果繼續當立委,只是添加社會的亂源。

原民台作為公共媒體,必須保有客觀、公正、超然立場,如同皇后的貞操,不該被質疑。可是如今的媒體多數淪為「黨營」機構,為執政黨擦脂抹粉,喪失監督的角色,民進黨執政前高喊「黨政軍退出媒體」,儼然已成為笑談、空談。

熱門關鍵字:

政治焦點

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞