不論稱為「投奔什麼」,都是表面的戲謔文字;我們要認識的客觀事實是:人民會變,過去一直在變,未來也會變。我們必須要能領悟大環境在改變的事實,無法抗變。先要有時勢結構可變性,若有英雄能夠站在時勢前面引流,就可以減少江河泛濫過程的災難,而可造福廣大人民。賴清德如果一意要打自己完全控制的「電腦麻將」,將迫使台灣可引變的選擇與機率愈來愈少了。(圖/取自網路)
作者/吳統雄(臺灣民調創始人/世新大學資管系創系主任)
1993年大陸劫機來台,共發生21起,成功10起,其中11月來台3起,包括同一架飛機被劫來台兩次,故11月被稱為「投奔自由紀念月」。
近年台灣從大小網紅到一線影星,絡繹不絕前往大陸工作。尤其吳慷仁、五月天…因他們的形象,更被諷為「投奔不自由」。
不論稱為「投奔什麼」,都是表面的戲謔文字;我們要認識的客觀事實是:人民會變,過去一直在變,未來也會變。
處變:我們必須要能領悟大環境在改變的事實,無法抗變。
應變:人性需要相當長的時間才可能改變認知,根據長期民調發現,最快可變的人群約有10~25%,需要8個月以上的時間才可能改變,其餘人群需要2年~30年才可能逐漸改變,甚至終身無法改變。前者可變群,必須承擔起因應社會變遷的責任。
引變:在愈相對自由的體制中,可變的方向比較多。我們實證研究,尤其韓國瑜的例子證明了「非英雄造時勢,乃時勢造英雄」的千年疑問,先要有時勢結構可變性,若有英雄能夠站在時勢前面引流,就可以減少江河泛濫過程的災難,而可造福廣大人民。
為何很多人看不見「台灣先導實驗,大陸擴大實施」的變遷?因為一般人只會看到「在桌子上跳」的人,而沒看到「桌子底下跪著撐的人」。
近年全球法西斯思想、極端愛國主義復甦,「台美陸雙兩岸關係」被攪動緊張不已。但習近平在致電祝賀川普當選美國總統時,傳達了「陸美和則天下和,唯台灣可作調人」的勢頭。
不幸,正當台灣有宏大目標的機會時,內政部突然申請「那個憲法法庭」解散統促黨,把個原來微不足道的小雜音擴大撕裂。賴清德顯然一意要打「電腦麻將」,減少未來選擇性了。
醫師劫機?都因「需求金字塔」
1993年距離大陸1978年改革開放已經有15年,為何劫機來台事件還高達21起?而成功來台的人,還有社會精英、相對高收入的醫師?
因為社會變遷是一種「人類取用行為S型曲線」的發展過程,「S」的左側有1條時間漫長的尾巴,而到臨界點時會發生陡轉上升,改變不是與時間成比例發生的。
美國思想家孔恩指出,社會是由少數菁英和大多數基層人員組成的,少數菁英卻領導著整個社會的方向。這也就是孔子說「君子之德風,小人之德草」風行草偃的道理。
「君子」是最先看到—或者是因天才與靈感而感到時勢的英雄,然後他努力去影響一小群可改變的菁英,菁英沒有完全改變前,社會改變的可能不大,但當決定量的菁英都改變的時候,基層人員會立刻跟著一面倒,噴發出不可抗拒的「陡轉」力量。
我們必須要能知微見著,表面上的陡轉,並不是真的突變,而是一種隱性的趨勢。我們今天認為的天方夜譚,可能一通過陡轉點就變成轟轟主流。
所以,大陸改革開放15年後,工資已上升5倍,醫師已可領到「高薪500人民幣」,但時點仍在S的尾巴上,那位醫師認為要到台灣,才能領到合理薪資。
30年過去了,大陸經過了陡轉點,似乎一夜之間,大陸談掙錢開始以「幾個億」來計算。同時,吳慷仁、五月天…也開始紛紛跑大陸。
當年劫機來台的人士,全部被遣返大陸,還要坐牢。現在去大陸演出的人員,愈有名愈容易被兩岸的網軍酸民冷嘲熱諷、惡言怒罵,為何始終絡繹不絕呢?
原因就是我們報告過的「金字塔的解答」、人類必然的需求歷程。不論是名人或是升斗小民,不論是大陸醫師或是台灣演員,都證明給我們看:第一步都是期望擴大滿足物質需求。(請參見本專欄《為何大陸人民一定會自主向前走?金字塔的解答》)
根據全球過去400年的發展史,尤其是二戰後科技可以彌補自然資源之不足後,人類的物質需求必將陸續滿足,一定會向「心靈需求」追求。
台灣跪過的人 才看得見大陸跪著的影子
「台美陸雙兩岸關係」的緊張氛圍,來自許多人認為大陸不會變。政權確實不願變,但當國家的經濟教育達標後,人民自然會變。
台灣在改變時,我們看見朱高正在桌子上跳。但桌子底下要跪滿人撐著,朱高正才不會掉下來、摔破頭。(請參見本專欄《朱高正能跳•因為我跪著》)
我在中廣電台當主持人時,製作人和主任都很放任我,隨便我說唱。但究竟是黨營機構,副總經理就對我嚴格看管,最後把我拉下主持台,不讓我跪。
我在《聯合報》服務時,發表各種協助社會變遷的文章都很順利,我便知道主任、總編輯,甚至不常看到的社長、董事長也和我一起跪著。《聯合報》當時的最大競爭對手是《中國時報》,兩報在經營上互不相讓,但在推動社會變遷的言論上,卻是團結一致的跪在一起。
當前大陸有許多網文、視訊、短影音,和當年的台灣完全一樣,其中有許多被監控操作的內外宣,有許多農場泛濫內容…。但因為我在桌子底下跪過,所以我看得見也有許多桌子底下跪著的影子,而且天天有!只是大陸幅員廣大、人口眾多,桌面大,「訓政」期間的S尾巴會較長。
習近平與川普的互動 傳達雙兩岸絞鏈的可能
習近平在致電祝賀川普當選美國總統時,強調了中美兩國合作的重要性。他表示:「中美合則兩利,鬥則俱傷,並希望雙方能夠加強對話溝通,妥善管控分歧,拓展互利合作,走出一條新時期中美正確相處之道,造福兩國,惠及世界。」而川普在競選中幾乎貶低了美國及國際所有領導人,唯多次提到「習主席了不起」,這些才是明確的時勢。
陸美存在重大的「經濟金融」與「軍事競爭」矛盾,前者是主要衝突,如果找不到「共贏方案」,就無法完全排除以戰爭解決,仍存在兩種相反流向的機率,尤其多名國際政客都鼓動兩岸戰爭,以台灣的慘重犧牲拖累大陸。
習近平與川普的互動,是台灣是否有角色的機率所在。
習近平年輕時吃過苦,相對比較沉穩,對於兩岸戰爭,已經明確表達「不會上當」,同時大陸是美債主要持有國,實質是美國的最大支持者,戰爭並非優先選項。
川普則擺明了「功利取向」,只要能賺錢,手段反而很彈性。但他要重新恢復美國傳統製造業,不僅實務上有困難,以過去300百年的國際經濟史分析,回頭搞一切自給自足,并非明智之舉。
兩強競爭在上世紀90年代,就已經出現較佳解,就是相互持股「你泥中有我,我泥中有我」。唯陸美體制差異,雙方都不會放心。台灣此刻若能夠有智、也有勇擔任「雙兩岸絞鏈」功能,成立以陸美合作為主的金融中心,就可以打開兩扇大門,既便於兌現川普的支票,也協助大陸人民更向前走。瑞士已經擔任列強之間的金融中心百年以上,範例俱在,非不可能。(請參見本專欄《陸美和則天下和•唯台灣可作調人》)
兩岸軍事互信機制 為台美陸共識
台灣更應恢復建立「兩岸軍事互信機制」,這是台美陸都曾經主張過的共識,未來可再進一步發展為「雙兩岸軍事互信機制」。
鄧小平發起改革開放時也發布了《告台灣同胞書》,提議兩岸透過商談結束軍事對峙。1987年蔣經國開放兩岸探親,實質上就是已回應放棄軍事衝突。
2002年華府智庫戰略與研究中心的葛來儀(Glaser)倡議「兩岸軍事互信機制」一詞,相關活動有記錄可查至2009年。
2005年,時任國民黨主席連戰赴陸展開「和平之旅」,在「連胡會」 中,就兩岸應建立「軍事互信機制」取得基本共識。2010年大陸「國防白皮書」也首次將軍事安全互信機制納入國防政策之中。
本專欄持續建言的「陸美和則天下和,唯台灣可作調人」,存在主客觀的共同基礎,與歷史上、科學上的可行經驗。
賴清德是最佳引變人,若他堅決拒絕,也只好期待他人。
解散統促黨 擴大深藍螺旋反向焦慮
內政部突然申請要解散統促黨,十分令人困惑!是小題大作的愚蠢呢?還是真的有復辟獨裁、恐嚇其他政黨的「大計」呢?
本專欄已經就「53237選民結構」向賴清德報告過了,他永遠有15%「非主流意識型態群」的反對者,最好的辦法就是不要理他們,且其中屬於「統促黨級」的非常少。
我們也警告過,深藍群眾因為俄烏戰爭、以及賴清德的備戰主張,已經發生「螺旋反向焦慮」,在網路流量分析中,出現兩極分裂擴大的危險。(請參見本專欄《反美、挺俄─深藍的螺旋反向焦慮》)
賴清德如果要立威禁言,只能仿效皇帝將他們全部殺光。解散有用嗎?只會讓他們行為更激烈,有沒有這塊招牌沒有任何影響,反而有可能使更多「反向焦慮藍」向統促的光譜靠攏。
本專欄上周《重複中大獎?電賭知輸贏!國賭亦然》,解說過利用電腦「完全控制」,就是在減少選擇性,只剩兩種:第一、根據電腦設定指示,以不合邏輯、不符自然機率的方法獲得不合理利益,如四喜、地聽…,在現實中就是綠電弊案、超思蛋…。第二,就是不跟你玩了,甚至希望你倒掉最好。
同理,擴大到國家賭局,一個政權如果意圖「完全控制」時,我們就可以預測結果一定是非常悽慘,而且牽連許多無辜無關的人受傷害。這就是「機率決定論」,是科學,也是「數量化歷史定律」。
賴清德如果一意要打自己完全控制的「電腦麻將」,將迫使台灣可引變的選擇與機率愈來愈少了。
吳統雄,臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任,曾任教於台清交與美國喬治亞理工等,是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理,因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手,擔任過廣電主持人,發表過唱片,是資深公共評論人。