不論稱為「投奔什麼」，都是表面的戲謔文字；我們要認識的客觀事實是：人民會變，過去一直在變，未來也會變。我們必須要能領悟大環境在改變的事實，無法抗變。先要有時勢結構可變性，若有英雄能夠站在時勢前面引流，就可以減少江河泛濫過程的災難，而可造福廣大人民。賴清德如果一意要打自己完全控制的「電腦麻將」，將迫使台灣可引變的選擇與機率愈來愈少了。（圖/取自網路）
作者/吳統雄（臺灣民調創始人/世新大學資管系創系主任）
1993年大陸劫機來台，共發生21起，成功10起，其中11月來台3起，包括同一架飛機被劫來台兩次，故11月被稱為「投奔自由紀念月」。
近年台灣從大小網紅到一線影星，絡繹不絕前往大陸工作。尤其吳慷仁、五月天…因他們的形象，更被諷為「投奔不自由」。
不論稱為「投奔什麼」，都是表面的戲謔文字；我們要認識的客觀事實是：人民會變，過去一直在變，未來也會變。
處變：我們必須要能領悟大環境在改變的事實，無法抗變。
應變：人性需要相當長的時間才可能改變認知，根據長期民調發現，最快可變的人群約有10~25%，需要8個月以上的時間才可能改變，其餘人群需要2年~30年才可能逐漸改變，甚至終身無法改變。前者可變群，必須承擔起因應社會變遷的責任。
引變：在愈相對自由的體制中，可變的方向比較多。我們實證研究，尤其韓國瑜的例子證明了「非英雄造時勢，乃時勢造英雄」的千年疑問，先要有時勢結構可變性，若有英雄能夠站在時勢前面引流，就可以減少江河泛濫過程的災難，而可造福廣大人民。
為何很多人看不見「台灣先導實驗，大陸擴大實施」的變遷？因為一般人只會看到「在桌子上跳」的人，而沒看到「桌子底下跪著撐的人」。
近年全球法西斯思想、極端愛國主義復甦，「台美陸雙兩岸關係」被攪動緊張不已。但習近平在致電祝賀川普當選美國總統時，傳達了「陸美和則天下和，唯台灣可作調人」的勢頭。
不幸，正當台灣有宏大目標的機會時，內政部突然申請「那個憲法法庭」解散統促黨，把個原來微不足道的小雜音擴大撕裂。賴清德顯然一意要打「電腦麻將」，減少未來選擇性了。
醫師劫機？都因「需求金字塔」
1993年距離大陸1978年改革開放已經有15年，為何劫機來台事件還高達21起？而成功來台的人，還有社會精英、相對高收入的醫師？
因為社會變遷是一種「人類取用行為S型曲線」的發展過程，「S」的左側有1條時間漫長的尾巴，而到臨界點時會發生陡轉上升，改變不是與時間成比例發生的。
美國思想家孔恩指出，社會是由少數菁英和大多數基層人員組成的，少數菁英卻領導著整個社會的方向。這也就是孔子說「君子之德風，小人之德草」風行草偃的道理。
「君子」是最先看到—或者是因天才與靈感而感到時勢的英雄，然後他努力去影響一小群可改變的菁英，菁英沒有完全改變前，社會改變的可能不大，但當決定量的菁英都改變的時候，基層人員會立刻跟著一面倒，噴發出不可抗拒的「陡轉」力量。
我們必須要能知微見著，表面上的陡轉，並不是真的突變，而是一種隱性的趨勢。我們今天認為的天方夜譚，可能一通過陡轉點就變成轟轟主流。
所以，大陸改革開放15年後，工資已上升5倍，醫師已可領到「高薪500人民幣」，但時點仍在S的尾巴上，那位醫師認為要到台灣，才能領到合理薪資。
30年過去了，大陸經過了陡轉點，似乎一夜之間，大陸談掙錢開始以「幾個億」來計算。同時，吳慷仁、五月天…也開始紛紛跑大陸。
當年劫機來台的人士，全部被遣返大陸，還要坐牢。現在去大陸演出的人員，愈有名愈容易被兩岸的網軍酸民冷嘲熱諷、惡言怒罵，為何始終絡繹不絕呢？
原因就是我們報告過的「金字塔的解答」、人類必然的需求歷程。不論是名人或是升斗小民，不論是大陸醫師或是台灣演員，都證明給我們看：第一步都是期望擴大滿足物質需求。（請參見本專欄《為何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答》）
根據全球過去400年的發展史，尤其是二戰後科技可以彌補自然資源之不足後，人類的物質需求必將陸續滿足，一定會向「心靈需求」追求。
台灣跪過的人 才看得見大陸跪著的影子
「台美陸雙兩岸關係」的緊張氛圍，來自許多人認為大陸不會變。政權確實不願變，但當國家的經濟教育達標後，人民自然會變。
台灣在改變時，我們看見朱高正在桌子上跳。但桌子底下要跪滿人撐著，朱高正才不會掉下來、摔破頭。（請參見本專欄《朱高正能跳•因為我跪著》）
我在中廣電台當主持人時，製作人和主任都很放任我，隨便我說唱。但究竟是黨營機構，副總經理就對我嚴格看管，最後把我拉下主持台，不讓我跪。
我在《聯合報》服務時，發表各種協助社會變遷的文章都很順利，我便知道主任、總編輯，甚至不常看到的社長、董事長也和我一起跪著。《聯合報》當時的最大競爭對手是《中國時報》，兩報在經營上互不相讓，但在推動社會變遷的言論上，卻是團結一致的跪在一起。
當前大陸有許多網文、視訊、短影音，和當年的台灣完全一樣，其中有許多被監控操作的內外宣，有許多農場泛濫內容…。但因為我在桌子底下跪過，所以我看得見也有許多桌子底下跪著的影子，而且天天有！只是大陸幅員廣大、人口眾多，桌面大，「訓政」期間的S尾巴會較長。
習近平與川普的互動 傳達雙兩岸絞鏈的可能
習近平在致電祝賀川普當選美國總統時，強調了中美兩國合作的重要性。他表示：「中美合則兩利，鬥則俱傷，並希望雙方能夠加強對話溝通，妥善管控分歧，拓展互利合作，走出一條新時期中美正確相處之道，造福兩國，惠及世界。」而川普在競選中幾乎貶低了美國及國際所有領導人，唯多次提到「習主席了不起」，這些才是明確的時勢。
陸美存在重大的「經濟金融」與「軍事競爭」矛盾，前者是主要衝突，如果找不到「共贏方案」，就無法完全排除以戰爭解決，仍存在兩種相反流向的機率，尤其多名國際政客都鼓動兩岸戰爭，以台灣的慘重犧牲拖累大陸。
習近平與川普的互動，是台灣是否有角色的機率所在。
習近平年輕時吃過苦，相對比較沉穩，對於兩岸戰爭，已經明確表達「不會上當」，同時大陸是美債主要持有國，實質是美國的最大支持者，戰爭並非優先選項。
川普則擺明了「功利取向」，只要能賺錢，手段反而很彈性。但他要重新恢復美國傳統製造業，不僅實務上有困難，以過去300百年的國際經濟史分析，回頭搞一切自給自足，并非明智之舉。
兩強競爭在上世紀90年代，就已經出現較佳解，就是相互持股「你泥中有我，我泥中有我」。唯陸美體制差異，雙方都不會放心。台灣此刻若能夠有智、也有勇擔任「雙兩岸絞鏈」功能，成立以陸美合作為主的金融中心，就可以打開兩扇大門，既便於兌現川普的支票，也協助大陸人民更向前走。瑞士已經擔任列強之間的金融中心百年以上，範例俱在，非不可能。（請參見本專欄《陸美和則天下和•唯台灣可作調人》）
兩岸軍事互信機制 為台美陸共識
台灣更應恢復建立「兩岸軍事互信機制」，這是台美陸都曾經主張過的共識，未來可再進一步發展為「雙兩岸軍事互信機制」。
鄧小平發起改革開放時也發布了《告台灣同胞書》，提議兩岸透過商談結束軍事對峙。1987年蔣經國開放兩岸探親，實質上就是已回應放棄軍事衝突。
2002年華府智庫戰略與研究中心的葛來儀(Glaser)倡議「兩岸軍事互信機制」一詞，相關活動有記錄可查至2009年。
2005年，時任國民黨主席連戰赴陸展開「和平之旅」，在「連胡會」 中，就兩岸應建立「軍事互信機制」取得基本共識。2010年大陸「國防白皮書」也首次將軍事安全互信機制納入國防政策之中。
本專欄持續建言的「陸美和則天下和，唯台灣可作調人」，存在主客觀的共同基礎，與歷史上、科學上的可行經驗。
賴清德是最佳引變人，若他堅決拒絕，也只好期待他人。
解散統促黨 擴大深藍螺旋反向焦慮
內政部突然申請要解散統促黨，十分令人困惑！是小題大作的愚蠢呢？還是真的有復辟獨裁、恐嚇其他政黨的「大計」呢？
本專欄已經就「53237選民結構」向賴清德報告過了，他永遠有15%「非主流意識型態群」的反對者，最好的辦法就是不要理他們，且其中屬於「統促黨級」的非常少。
我們也警告過，深藍群眾因為俄烏戰爭、以及賴清德的備戰主張，已經發生「螺旋反向焦慮」，在網路流量分析中，出現兩極分裂擴大的危險。（請參見本專欄《反美、挺俄─深藍的螺旋反向焦慮》）
賴清德如果要立威禁言，只能仿效皇帝將他們全部殺光。解散有用嗎？只會讓他們行為更激烈，有沒有這塊招牌沒有任何影響，反而有可能使更多「反向焦慮藍」向統促的光譜靠攏。
本專欄上周《重複中大獎？電賭知輸贏！國賭亦然》，解說過利用電腦「完全控制」，就是在減少選擇性，只剩兩種：第一、根據電腦設定指示，以不合邏輯、不符自然機率的方法獲得不合理利益，如四喜、地聽…，在現實中就是綠電弊案、超思蛋…。第二，就是不跟你玩了，甚至希望你倒掉最好。
同理，擴大到國家賭局，一個政權如果意圖「完全控制」時，我們就可以預測結果一定是非常悽慘，而且牽連許多無辜無關的人受傷害。這就是「機率決定論」，是科學，也是「數量化歷史定律」。
賴清德如果一意要打自己完全控制的「電腦麻將」，將迫使台灣可引變的選擇與機率愈來愈少了。
吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。