CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對公投綁大選議題，前國民黨青年部主任陳冠安今（5）日在臉書上反駁資深媒體人黃暐瀚的觀點，指出公投是推動民主進步的重要機制，並詳細說明為何選舉與公投結合能夠加強政策透明度與問責性。
黃暐瀚反對公投綁大選，提出了兩項理由：首先，他認為選舉的政治對決將稀釋公投議題；其次，他質疑公投的門檻是否應與罷免相同，認為如果不綁選舉，公投可能無法過關。對此，陳冠安認為這些理由並不足以成立，並進一步說明他的立場。
「選舉與公投皆屬於政治活動，都是民主制度下的表現形式，選舉使公職人員代表人民行使權力，而公投則是讓人民直接參與政策的制定。」陳冠安進一步說明，公投綁選舉不僅不會削弱公投的意義，反而能夠透過公投來影響選舉，使人民能夠設定關鍵議題，要求政黨和候選人表明立場，從而提高選舉的透明度和公正性；反之，若無公投，政黨和政治人物可能會模糊自己的立場，無法讓選民充分了解候選人的政策意圖。
以近期備受關注的死刑議題為例，陳冠安提到，由於憲法法庭的判決，這一議題已成為台灣民眾熱議的焦點。國民黨和民眾黨反對廢死，而民進黨在黨綱中載明支持廢死卻始終不明確表態，這種現象正是民主問責缺失的體現。他質疑，如果在2026年舉辦死刑公投，民進黨是否還能繼續保持模糊的立場？
「公投的數量越多，代表著民主政治的成熟，因為這意味著人民在行使直接民主權利的過程中越來越積極。」陳冠安強調，至於罷免的頻繁出現，則反映了選舉制度的混亂與不確定性。他說，黃暐瀚及民進黨反對公投綁大選的論點，常常引用2018年和2021年的情況作為依據，然而支持恢復公投綁大選的民眾，更多是因為2023年公投日完全沒有公投成案的現實。
陳冠安認為，沒有公投將削弱台灣的民主活力。他呼籲，聲稱支持民主進步的人士，應當反對任何削弱台灣民主韌性的行為，以確保民主制度的健全發展：「如今，公投不僅是民主的重要表現，也是台灣人民參與政治的重要渠道。」
照片來源：陳冠安臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】