一起藝人婚外情糾紛案件近日引起社會關注。原告指控，與配偶A女結婚已有數年並育有子女，但因另一名演藝人員（被告）明知A女已婚，卻仍與其發展不當親密關係，嚴重破壞夫妻共同生活的幸福。原告因此起訴該演藝人員，要求賠償新台幣100萬元的精神慰撫金。
▲（示意圖／shutterstock）
根據判決書內容，原告陳述B男（被告）與A女因工作結識，兩人同至台南市林默娘公園散心並發生親密接觸，兩人不僅一同散步、擁抱親吻，甚至進入旅館多次發生性關係，並相互傳送猥褻影像，內容有Messenger及LINE對話內容截圖、照片等為證。A女與老公（原告）對話內容曝光：
A女：「啊你說的林默娘那是因為，那天拍片的時候人太多，導演在罵，他住在安平我就想說去林默娘那散心這樣而已，那天也沒怎樣啊」
原告：「繼續啊，妳不是說妳林默娘去浪一下」
A女：「沒有啊，那是……」
原告：「不然他為什麼會在訊息說他有把持住？」
A女：「就是因為林默娘沒怎樣才會說有把持住。就是這樣的關係。」
可見A女明確否認該日有與被告發生任何親密接觸之行為。另據B男與A女間LINE對話內容截圖顯示：
B男：「如果我是以前的我，林默娘，妳不會這麼輕鬆」
A女：「那為何你沒把持住」
B男：「有啊，林默娘」、「把的很住」
A女：「就那晚，聊了很多」
B男：「我是指林默娘那晚，照道理...我不應該赴約...但是對你真有好感！也看看自己能否把持住，果然...殺（應為煞）住了」、「我是指那晚後，我沒有對妳怎麼樣」等語
原告主張，被告身為演藝從業人員，常出現在媒體中，無形中加重了自己因配偶權受侵害而產生的精神痛苦。此外，原告還指出，自己和配偶目前正在協商離婚，感情狀況已受到重大影響。
B男對於大部分指控事實並未提出異議，承認與A女有親密互動並進入旅館發生性行為，但辯稱次數僅為2次而非4次，且並未進行視訊猥褻行為。B男也強調，兩人關係僅維持約1個月，並已完全斷絕聯繫。此外，B男認為自己並非公眾人物，原告要求的賠償金過高，應調整至20萬元較為合理。
法院審理後認為，B男雖非A女的配偶，卻已逾越普通朋友間的相處界限，違反善良風俗，確實對原告的配偶權造成嚴重損害。最終，法院判定原告對B男的賠償請求具法律根據，然而具體賠償金額及其他細節，仍待法院進一步審酌。
更多eNews報導
獨家／不只虐兔！埔心牧場再爆「錘子敲梅花鹿頭」 猛搥3下倒地畫面曝
宜蘭KTV動用私刑！高職生慘遭痛打逼下跪 動手的人「身份曝光」