矢板明夫稱繳美保護費「划算」 網友反彈：烏克蘭還在打

美國前總統川普多次聲稱台灣需支付「保護費」來換取美國的防衛支持，日籍資深媒體人矢板明夫表示贊同，認為這樣的提議對台灣「很划算」，他舉例就像購買汽車保險一樣。矢板明夫言論引發熱議，網友大多抱持懷疑態度，認為這樣的說法簡單化了美台關係的複雜現實，甚至可能忽略了台灣的處境與需求。

矢板明夫的說法將美國的防衛支持比作保險，認為台灣向美國「交保護費」便能獲得安全保障。他舉例說明日本和韓國多數情況下，也透過分擔駐軍費用來換取美國的保護，使得這些國家得以無懼威脅、專注發展經濟。事實上，美日、美韓之間實際存在正式的軍事協議，台灣卻不具備類似條約，引發許多網友質疑。有網友留言，「保險費和保護費是不一樣的，一個有簽約，一個是強取」。

也有網友表示不滿，認為此說法過於片面，沒有顧及美國作為世界強權所負有的責任。部分評論指出，美國對全球防務的參與往往伴隨其國家利益，而非純粹出於「保護」的意願。網友開酸「只要符合美國的利益，就算你不交保護費美國一定會出兵保護你。一旦不符合美國的利益，就算你交再多的保護費，美國也不會出兵保護你。」還有人直接比喻像是「兄弟茶(又貴又爛的武器)都買了，還來要保護費?」

更有網友以烏克蘭局勢為例，質疑美國的承諾是否可信？反諷矢板明夫，「所以是指烏克蘭沒向美國買保險嗎 ?」、「看看烏克蘭，已經打了2年半，還沒結束。」烏克蘭的案例讓部分台灣人擔心，即便付了錢，美國是否真的會在台灣需要的關鍵時刻施以援手？認為矢板的回應似乎過於簡化，忽略了美台之間無條約保障的脆弱關係。

矢板明夫表示，以前的台灣想找人保護，但「捧著豬頭找不到廟門」，而現在廟門打開了，裡面有人在向台灣招手，難道不應該是趕緊進去，「以後就有神明保佑了」。網友對此顯然不買單，直言「怕的是，保護費一直收，但真的需要他時，跑得遠遠的沒他的事一樣。」