憲法法庭今天(25日)宣判國會職權釋憲案,大法官許宗力在憲法法庭上宣判,總統赴立院國情報告合憲,但「即問即答」部分違憲,判決失效。
至於「反質詢」的定義,大法官認為「以問答問」和釐清質詢問題不構成反質詢;此外,大法官認為規定被質詢的人不得拒絕提供資料、不得缺席或有其他藐視國會的行為,以及違反可罰2萬至20萬元等部分,以逾越立委及立院的憲法職權,因此判決失其效力。
憲法法庭接下來將舉行會後記者會。
憲法法庭今天(25日)宣判國會職權釋憲案,大法官許宗力在憲法法庭上宣判,總統赴立院國情報告合憲,但「即問即答」部分違憲,判決失效。
至於「反質詢」的定義,大法官認為「以問答問」和釐清質詢問題不構成反質詢;此外,大法官認為規定被質詢的人不得拒絕提供資料、不得缺席或有其他藐視國會的行為,以及違反可罰2萬至20萬元等部分,以逾越立委及立院的憲法職權,因此判決失其效力。
憲法法庭接下來將舉行會後記者會。
台北旅遊新聞