記者林建勲立法院報導
行政院長卓榮泰今（22）天上午前往立法院施政報告及備詢，面對媒體詢問總預算再度協商破裂，卓揆說，禁伐補償，大家嘗試依照預算法第91條，立法院來徵詢行政院的意見彌補資金的來源，共同完成預算協商。
全文如下：
問：「點菜說」似乎引起在野不滿，引發朝野討論，昨天總預算協商時，韓院長不斷嘆氣，並且再度破局，請問院長還堅持4道菜理論嗎？院長如何化解僵局？請問院長回應？
答：我最近有感而發的兩篇（臉書）文章，大家可以看一看，第一次是引用法律的條文，包括憲法、包括預算法，但是對於如何依法執行？我想很多立法院的先進們有不同的解讀。所以第二次，我用比較更容易瞭解的白話的方式，用一個隱喻，結果也有很多的朋友卻劃錯了重點。
其實在總有一個行得通的幾個方法當中，我當然認為第三種方法是最好，而且我也認為是最可行的，就是我們建議基於立法、行政兩院的互相尊重，立法院尊重行政院的預算編定跟編列權，那麼行政院也尊重立法院的預算審議權，大家在憲法的精神、預算法的精神、財政紀律法的精神跟規定，以及大法官釋字391號的精神裡面，我們來尋求一個可能的共識，那就是未來大家都依法來做，依上述的幾個法來做。
如果可以這樣的話，那針對今年禁伐補償的這些問題，行政院可以在取得這樣的高度共識，以及社會的理解之後，我們去嘗試依照預算法第91條裡面的規定，立法院來徵詢行政院的意見，共同來指出彌補資金的來源，同時就能夠解決這個問題，重點在這裡，所以不要再劃錯重點，這也是各退一步，我的意思就是這樣子，我是來解決問題，不是來造成誤解的，這再向大家報告。
問：院長接受彭博專訪提到，政府對新核能態度「非常開放」，被彭博解讀是政府檢討過往反核立場的最明確表態，但政府強調立場沒有改變，各界好奇，政府對核電的立場為何？反核態度是否轉彎？在野黨也批評是對核能立場反覆，柯志恩批在玩兩手策略，王鴻薇則是質疑藉新核電賺一筆。此外，閣揆受訪說考慮新核電，時間會在2030年後嗎？除役核電廠的人員留下來，估計留多少人？請問院長回應？
答：臺灣的社會真的需要多一點的信任關係，我們提出一種想法，應該是可以討論，而不是用這種我覺得非常不理性的言辭來批評。
我們拿汽車來看，我們從燃油車到電動車，那是一個劃時代的、不一樣的產品，造成給社會的各種能源的負擔、空氣的負擔也不一樣。我當然期待新的能源技術在有朝一日，它能夠沒有核安的顧慮，沒有核廢料的處理(問題)，社會也能夠集體地有共識，那政府是採取非常開放的態度。
如果有這個新的技術，難道臺灣要置外於新的技術之外嗎？當然不是。我們現在希望能夠跟著世界潮流，也一併地研究、發展，甚至學習。因此，台電核電廠的同仁都具有非常好的專業技術跟經驗，他們現在要處理的，還有核電廠除役之後，很多的核後端的處理，那麼未來如果我們要面臨新的技術，他們當然是我們首批的人選。
至於留下來多少？做什麼工作？我們會就近跟台電很清楚地瞭解法律上的規定如何？未來的期待如何？我們研究的計畫如何？這都不是在這裡空口說白話。我也希望成為各黨團跟我一樣，用彼此開放的態度來面對這個未來世界，我們必須面臨的問題。
問：國防部爆洩密案，有沒有準備做懲處？目前影響的有多少人？請問院長回應？
答；誠如各方報導所說，以及國防部自己的說明，我覺得這是一個非常嚴重的問題。國防部也認為這樣的疏忽，絕對是在行政上，甚至法律上要做處理的，我支持國防部就這件行為，能夠非常快速、仔細地調查，能夠對一些疏失的問題，指出來之後，給予必要的處置，同時做好教育（宣導），所有包括政府同仁都必須引以為戒。
問：繼上週中共聯合利劍2024-B演習後，中方又宣布今天在離臺灣最近的平潭牛山島沿海區域展開實彈射擊，請問院長針對此事看法？以及我方掌握情況？請問院長回應？
答：我們跟世界所有的民主同盟國家一樣，都認為這是一個破壞區域和平穩定的一種威脅，無論它的演習規模有多大，都不應該頻繁的，而且靠近臺灣來做這種毫無意義的宣示，這個只會徒然引起不必要的緊張。但是跟上次的演習一樣，國防部、國軍一定會做好萬全的準備，不會有任何我們意想不到的事情發生，我們的責任（就是）確保臺灣的主權跟國人的安全。（圖 新傳處）
一一以下空白一一