圖/ 網路翻攝
依照解釋文，死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」，且符合最嚴密正當法律程序的情形。所謂正當法律程序，包含最終審適用強制辯護、須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死；且為保障人民生命權、訴訟防禦權，精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑，即使已判決定讞，也不得執行。
儘管死刑仍合憲，但隨著審判程序加嚴，未來法院做出的死刑判決勢必減少。
當王星逆行於金牛座，代表著社會價值觀的內在變革，感到一股強烈的外在影響讓我們不得不去改變自己的生活方式和價值觀。這不僅僅是外在的變化，更是內心的覺醒；並意識到安全感的來源某些議題的出現對自身安全感的重新思考。
天王星逆行回金牛座 圖/作者提供
無論是
「支持廢除死刑的主要觀點」：
人權與人道主義
死刑被視為一種酷刑，違反了基本人權。每個人都有權利活著，即使是罪犯也應該受到人道對待。
司法錯誤的風險
法律系統並不完美，可能會出現錯誤判決的情況。一旦執行死刑，錯誤將無法彌補，可能會奪走無辜者的生命。
無法再生的懲罰
死刑的終結性使得任何改變或修復的可能性都不復存在。若罪犯在監禁中改過自新，死刑則完全剝奪了這種可能。
犯罪嚇阻效果有限
許多研究顯示，死刑並未有效降低犯罪率。改善社會福利和犯罪預防措施，更能有效減少犯罪行為。
替代懲罰的可行性
終身監禁等替代方案能確保社會安全，並給予犯錯者悔改的機會，這種方式社會成本相對較低，也使法律更具彈性。
成本問題
死刑的執行程式往往耗費大量資源，包括法律鬥爭和監獄管理等。這些資源可以更有效地用於犯罪預防和社會服務。
公正性問題
死刑的適用常常受到社會經濟狀況、種族等因素的影響，可能導致不平等的判決，增加社會不公的風險。
亦或是
「支持維持死刑的主要觀點」：
正義與懲罰
支持者認為，對於極端殘忍的罪行，如謀殺與性侵，死刑是對受害者及其家人的一種公正回應，以維護正義。
犯罪嚇阻效果
一些研究表明，死刑可能對潛在罪犯具有一定的威懾效果，能減少某些型別的暴力犯罪，從而保護社會安全。
社會安全
對於最危險的罪犯，死刑可確保他們不再對社會構成威脅，避免其從監獄中逃脫或重犯。
受害者的權利
死刑的存在被視為對受害者及其家人的尊重，表達了社會對於他們所遭受痛苦的認可，提供一種心理上的慰藉。
公共輿論
在某些國家，民眾支援死刑的呼聲相對較高，代表著社會對於特定罪犯應承擔更嚴厲懲罰的期望。
法律的威嚴
維持死刑可在某種程度上強化法律的威嚴，展示出社會對特定罪行的零容忍態度。
遏制累犯
死刑確保了那些可能重犯的罪犯不再危害社會，對於那些不能改過自新或已多次犯罪的人，維持死刑能有效切斷其再次傷害的可能。
國家發展委員會4月21日發布「民眾對死刑相關議題的看法」民意調查結果。調查結果顯示，有近六成的受訪者認同，是否要廢除死刑，應端視各國不同的情形和環境，以作出適合國情的決定；至於臺灣是否要廢除死刑，有近八成八的受訪者不贊成廢除死刑，不贊成的主要理由包括廢除死刑將使治安惡化，使有心犯罪者無所畏懼；另有不到5％的受訪者贊成廢除死刑，主要理由為死刑不能有效遏止犯罪，以及死刑違反人權，政府無權剝奪生命權。
圖 / 結論牌陣 作者提供
有關死刑與臺灣的治安關係，有八成二的受訪者認為死刑能嚇阻犯罪，維護社會治安。近一成一的受訪者則是認為死刑對嚇阻犯罪無效，執行死刑並不能改善治安問題。
無論是哪一種觀點在短期間內都仍會呈現拉距戰中，這個的問題，需要綜合考慮法律、社會、倫理等多方面的因素，但卻也不得不承有需要更進一步討論的必要性。