記者許永傳台北報導
行政院長卓榮泰今（1 8）天上午前往立法院施政報告及備詢，面對媒體提問總預算案時強調，依憲政規定立法部長不得令行政部門增加支出編列，違反了憲政的原理？
全文如下：
問：總預算協商昨天又破局，下週一再協商，院長會不會擔心今天院會藍白又聯手阻擋總預算付委？總預算案協商破局，在野黨不滿禁伐補償編6萬違憲，那為何4萬就不違憲？怎麼看綠委們守夜搶提案總預算？還是要等下週一協商？請問院長回應？
答：總是一個好的開始，昨天朝野的協商雖然沒有辦法馬上取得一致，但至少把後續的協商時間也訂下來，也讓國人更看到雙方提出的問題焦點之所在。剛剛我也發了一篇短文，我期待能夠有好的開始，能夠有團結的結束，讓這個事情儘快地往前走。
在我的短文當中，我引用《憲法》第70條以及《預算法》第91條，這樣的憲政原理跟《預算法》的規定，事實上都很清楚，當立法院在審查預算的時候，立法院是不能做增加（支出）之提議，在憲政的原理當中，連提議都受到限制，但現在用提議來形成決議，或是用提議來形成法律，那這樣的行為是不是違反了憲政的原理？
另外，在《預算法》91條當中說到，立法委員對於大幅增加歲出、（或減少）歲入的時候，要徵詢行政院的意見，而且要指出（彌補）資金的來源，必要的時候也要做相關法律的修訂，那我們看看這一次是完全沒有依照這樣的原則來處理。那麼我們在協商的過程當中，行政院已經表示，如果（禁伐補償）從3萬提升到4萬，我們是可以同意的，這也是在徵詢的過程當中，必須取得這樣的合意。
過去或許有若干的案例，現在有委員提出，當時立法院提出了意見或是通過的法律，那行政院執行，但我們想想當時的狀況一定是經過了立法院內部朝野的協商，再經過取得跟行政院雙方的合意，也明確指出資金的來源之後，才照法律來執行，那這次顯然不是，所以是不可同日而語的。
那麼行政院的立場跟我們的原則，事實上只有一項，就是未來我不希望，也不可以違反憲政原理、違反憲法的規定、違反預算法的規定，用這樣的行為、用任何的程序，要求行政院增加任何的預算。否則整個預算的完整性被破壞，我們提出的施政報告無法依序執行，那麼行政院、國家、政府也就沒有辦法廣泛、公平地照顧到每一個人。
所以只要這個原則被把握住、被大家共同地遵守，那麼我們願意在這個時候，之後怎麼提出更多的方式，來取得朝野之間更高的共識，但是首先這個原則必須確立，這是行政院對於年度總預算唯一的立場跟唯一的原則。
問：有外媒報導，中共這次軍演有發射兩顆飛彈，美國也關切並呼籲我國立法院支持國防預算，請問院長看法？
答：軍演的當中，我們都很關切，全世界也都在關切臺海及印太的和平與安定，當全世界在關心我們的時候，我們是不是更應該自己表達我們對臺灣，所謂我們自己主權、安全的決心跟責任，讓全世界都看得到，我們還要繼續努力，朝野要共同努力。
問：中國施壓，南非要求我駐處搬離首都，請問院長回應？
答：外交的工作，對臺灣來講，本來就是一件非常艱苦的工作，所有外交人員、外館人員都值得我們對他更多的鼓勵，我也相信他們非常地努力，我們會作為他們的後盾，爭取中華民國主權的尊嚴，我們會作這樣的後盾，讓他們好好在外面為我們拚外交，謝謝。
問：勞動部指月薪不到3.1萬元屬低薪，約120萬人，請問政院針對改善低薪已盤點何政策？何時再開經發會討論該議題，請問院長回應？
答：在第2次經發會的討論過程當中，我們排定了比較多的議題，所以有些議題在討論的過程當中，又非常地踴躍，比如像剛剛提到的這樣的議題，大家的看法不一樣，而且國際間對於用經常性薪資或者是總薪資的中位數來計算，也有不同的引經據典的論述，所以在這個部分，在昨天討論當中還沒有共識，還沒有到最後的結論。
那麼勞動部提出的是過去研究的方式，我們認為重點不在於過去怎麼樣，重點在於我們未來在經發會裡面要如何取得提升薪資的方法，而不是在研究而已，所以昨天我們暫且沒有做出最後的決議，但是我們想下禮拜最快能夠繼續地召開經發會，我要求的是昨天的議題是如何要提升薪資？是提升的方法，而不是這些討論的方式。（圖 新傳處）
一一以下空白一一