民進黨立委洪申翰近日指控北市府對拾荒者補助漠不關心，連日與台北市政府隔空交鋒。洪申翰昨（17日）發文提及，蔣萬安稱中央未納紙類補助的說法是在說謊，他認為列冊與紙板箱的回收並不衝突，資源回收關懷計畫是用加成給付的方式，向拾荒者回購市價較低的回收物，如鐵罐、玻璃、塑膠等，而價格較高的鋁罐、紙板箱等回收物，拾荒者會自行轉賣到回收場。
對此，台北市政府發言人殷瑋提出五大質疑，指出洪申翰的指控是惡意扭曲。殷瑋表示，洪申翰所說「北市府效仿北京清理低端人口」的說法是東拉西扯，只知惡劣抹紅。他強調，台北市是全台唯一在中央補助標準之上，額外以市府預算增加1000元補助的城市。
殷瑋指出，台北市內資源回收紙類占7成，中央在資收計畫中卻完全排除紙類，台北市向中央反映也無效，「是不是聽不見地方的聲音？難道台北市拾荒市民的生計就不重要？」他質疑，洪申翰的發言完全無法正面回應北市府指出台南、高雄都有完全沒有造冊的區的事實。
此外，殷瑋也反駁洪申翰認為拾荒者可以分開價低的鐵罐賣給中央、價高的鋁罐賣給民間的說法，他認為這是忽視了拾荒者勞動本身就很繁重，不可能如同洪申翰有時間「多跑幾趟」分頭賣，並指洪申翰應虛心面對外界「何不食肉糜」之議。
北市府副發言人李政軒日前也指出，實際上除了台北萬華區以外，還有台南4個行政區、高雄1個行政區，資收戶造冊皆為0。對此，洪申翰解釋，拾荒者絕大多數出現在人口密度高、可就近蒐集回收物的住宅區，而北市府提到的南部區域多為人口稀疏的地區，拾荒者人數本就較少。
殷瑋則反問：「高雄人口最密集的區，有幾位造冊者？」他認為，爭議的問題核心是在中央政策下，不分城市，地方都面臨類似困境，需要中央民代透過監督來協助解決，而不是只會指著特定城市的鼻子罵，讓真正需要幫助的民眾莫名所以。雙方你來我往，針鋒相對，目前爭議仍在持續發酵中，外界也密切關注後續發展。