憲法法庭「死刑有條件合憲」判決，被質疑實質廢死，立法院司法法制委員會7日邀請司法院秘書長黃麟倫、法務部長鄭明謙、警政署、衛福部進行專題報告。國民黨立委吳宗憲質詢指出，若撤銷死刑判決、發回高院更審，只有法官才能羈押，死囚有被放出來的風險，鄭銘謙則強調，會窮盡一切方式防止人犯離開監獄。
吳宗憲表示，犯罪嫌疑人在偵查、就審期間會被羈押，一定是有羈押或預防性羈押的必要性，羈押必須符合法律要件，預防性羈押則是犯罪嫌疑人有再犯可能性，許多案件的法官都基於有教化可能性，認為沒必要判死刑，自然也不會有認定反覆實施之虞。
吳宗憲說，如果犯罪嫌疑人提起非常上訴，被撤銷死刑判決後，回歸普通法院審理，此時要限制他的自由，只能靠法官裁定羈押，但必須符合羈押或預防性羈押的兩種條件，所以被告回到普通法院審理時，可能遇到法官不押的狀況。
吳宗憲批評，大法官為法院判處死刑設下海門天險，為殺人犯掃除一切障礙，包括法官的獨立審判權、代議士的立法權，最後乾脆將死刑的臨門一腳交給精神科醫師，創造比登天還難的死刑制度。
吳宗憲抨擊，當初數審級法官確定應「永久隔絕於社會」的死刑犯，在大法官遂其人權「偏愛」下，使社會安全網產生漏洞，制度缺乏配套，倉促上路恐怕付出更多代價，「37名死刑犯很有可能在審理中，就離開看守所，回到社會。」
鄭明謙回應，目前犯罪嫌疑人在收容狀況不可能被放出去，但如果是撤銷並發回高院重新審判，「我不敢保證說沒有（被放出來的風險）」。
國民黨立委羅智強也問，若最高檢察署提出非常上訴，法院撤銷死刑確定判決，死刑犯會不會放出來？鄭銘謙說，檢方一定會建議法官羈押，但是否羈押由法院決定。
法界指出，死囚一旦判決撤銷，發回更審，如果改判無期徒刑確定，執行逾25年可聲請假釋，如果因「精神障礙」等原因獲減刑，改判有期徒刑確定，先前羈押期間可折抵刑期。
品觀點提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。