CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
針對京華城弊案，目前是否停工，台北市政府仍未說明清楚立場，國民黨台北市議員秦慧珠今（7）日在市議會市政報告中質疑市府處理京華城問題的態度，要求市長蔣萬安對此作出公開回應，避免重蹈大巨蛋事件的覆轍。她表示，市府有很多問題可以透過專案報告來解決，但對於京華城的處理方式，市府需要有明確的主張，而非「人云亦云」。
秦慧珠指出，前台北市長柯文哲任內曾讓大巨蛋停工5年，導致許多問題遺留給現任市長蔣萬安，例如至今未解決的漏水問題。因此，她強調，市府應該明確說明對京華城的處理立場，以展現有主見的政府態度。
秦慧珠提到，檢察官扣押京華城土地的法院裁定，屬於保全土地不得轉移的概念，目的是防止土地在審查期間被轉賣給其他人，變成善意的第三者，使法院後續判決難以執行。
秦慧珠說，扣押土地並不代表必須停工，也不意味著一定要沒收容積率，這些需要等到三審定讞後才能確定。因此，市府去向法院詢問是否需要停工，只是形式上的動作，最終決定權仍在市府手中。
秦慧珠強調，法院不會指導市府是否停工，因為這屬於行政處理範疇，而法院僅負責刑事方面的裁決，市府的這一舉動僅是為緩解壓力而進行的假動作，實際如何處理京華城問題仍需回歸市府自行決策。
秦慧珠說，目前沒有法律依據要求京華城停工，若要停工則必須有法律支持，以免政府再次面臨訴訟風險並可能遭受國賠。因此，她要求市府應盡快針對京華城的處理方式作出公開說明，讓民眾了解市府的立場和計劃。
民進黨台北市議員顏若芳則表示，北市府發函法院的行為意義不大，因法院回覆的通常只會建議市府依權責處理，沒有實質的指導作用。她批評，目前的處理方式，例如「停止施工勘驗」，對財團來說罰款僅為9000元，根本沒有威懾力。
顏若芳指出，京華廣場預計2026年底完工，但三審定讞的過程起碼需要5到10年，也就是說到判決確定時，京華廣場可能早已建設完成，目前市府的處理方式無法達到有效監管的目的。
顏若芳建議，根據內政部在民國66年的函釋，工地一旦遭扣押就必須停止勘驗，而依據《建築法》第87條，若未按時申報勘驗，市府在必要時可以勒令停工。因此，北市府完全有依據讓京華廣場「變相停工」，這樣才能即時維護市民的權益。她強調，市府應該積極採取行動，運用現有法規工具，名正言順地保護市民免受利益損害。
照片來源：北市議員直播
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
賴清德、蔡英文520後首度同框 揭前總統訪歐3重外交戰略布局
【文章轉載請註明出處】