記者 彭成平 報導
大法官在9月20日做出有條件死刑合憲解釋。接下來，法務部何時會執行死刑？全民都在看民進黨政府如何捍衛司法公信力。28位在野黨立委昨天提出聯合聲明，要求檢察總長、法務部用實際行動，證明行政院長卓榮泰所說的「沒有實質廢死」。國民黨團今(1)上午召開記者會，再次強調堅決反對大法官或法務部凌駕民意創設不合理的門檻，干涉法院對死刑的裁判及法務部對死刑的執行。國民黨團要求法務部在最短的時間內到立法院司法法制委員會針對大法官釋憲後，台灣是否等同實質廢死，進行專案報告。
副書記長羅智強表示，大法官沒有廢除死刑，但實質上台灣從此沒有死刑，這就是台灣民眾對於大法官做出有條件死刑合憲的觀感。大法官做出有條件死刑合憲，是不是實質廢死？行政院長卓榮泰在接受立委質詢時一再否認，大法官做出的解釋是實質廢死。那麼，檢驗是否實質廢死，台灣是否從此就沒有死刑，就看法務部針對37位已經判決定讞的死刑犯，是否會依法執行死刑，以及在賴清德總統任內，會不會執行死刑。
羅智強指出，28位在野黨立委在昨天發出聯合聲明，要求法務部踹共，司法法制委員會近期將安排專報，針對大法官釋憲之後，37位死刑定讞的死刑犯，法務部何時會執行？在何種條件下不會執行死刑？羅智強提到，超過8成民意反對廢除死刑，但大法官雖然沒有說出廢除死刑，但做出的解釋可能台灣從此沒有死刑；未來無論何等窮凶惡極、慘絕人寰、毫無人性的犯罪，在大法官的借勢下，也不會再有死刑。這就是實質廢死。請法務部說清楚講明白。
藍委牛煦庭表示，大法官是否真的做出實質廢死解釋？全民都在看結果。大法官是由總統提名，由立法院同意，現任大法官是民進黨總統提名，民進黨國會多數通過，是否具有實質民意基礎？還是黨意大法官？這樣的大法官做出的釋憲標準，有跟民意站在一起？還是跟民意脫節？
牛煦庭指出，立法委員都經過選戰洗禮，才能進入國會殿堂，身兼立法與民意平衡角色，法律的專業、解釋跟民意的脈動同等重要，立法委員的一言一行都必須向選民負責。當民眾質疑疑似打假球的死刑解釋，是因為司法不僅要為被害者伸張正義，更代表人民對社會秩序的信任，當司法不受人民信任之後，還能為被害人主持正義嗎？這個社會還有公平正義嗎？
牛煦庭嚴肅表示，過去8年司法公信力，已經被民進黨政府糟蹋殆盡，無論是歷次的民調數據，還是民意代表所掌握的相關民意脈動，人民對司法是焦慮的、擔心的，甚至是不信任的。我們處在的社會有殺警案、割喉案，昨天土城還發生毒駕撞死警察的悲劇，這些犯罪者是不是應該對其行為付出代價？
牛煦庭認為，廣大民意希望司法重塑公信力，司法能夠捍衛社會的公平正義。民進黨執政8年高喊司法改革，到現在死刑遲不執行，想廢死修法不敢提，透過釋憲想搞變相廢死。民進黨利用司法實現少數人理想，糟蹋人民的公平正義。牛煦庭再次提醒民進黨政府，37名定讞死刑犯已經窮盡一切救濟手段之後，到底要不要執行？還是繼續打假球？縱使讓民眾對司法公信力蕩然無存也無所謂？牛煦庭敬告民進黨政府，該怎麼做，就怎麼做，請依法執行。