CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
國民黨立委徐巧芯於9月30日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹的專訪，針對京華城案的議題進行探討。徐巧芯強調，當年作為台北市議員，市議會對都審會委員的決策完全尊重，市議員無權干涉容積獎勵等具體決策；她還透露，便當會會議記錄及簽名等資料，當時自己任議員時無法取得。
對於京華城案，徐巧芯表示，當年在市議會時，議員們當然是相信都審會委員，基本上身為一名市議員，也不應該去干涉都審委員決定；所以當時在市議會，知道有容積獎勵，可是既然是都審會決定，議員又有什麼干涉之權？當時想法是這樣。
談到容積率從300多％到560％這一段，徐巧芯說，這是監察院寫報告認為應該要到560％，所以才做修正，既然監察院調查是這樣，顯然有其道理跟正當性。另外，560％到800多％這段，中間有30%是容積轉移，有20%是容積獎勵。
徐巧芯不諱言，市府當然要跟財團多要求一點，這對市民、市府都有幫助，但當那時候看到都審會的審查結果是如此，議員們基本上不太會質疑都審會委員，因為那都是外聘委員。「一直等到最近，又談起京華城案，在市議會裡面成立調查小組，才拋出了這麼多便當會的會議記錄、便簽等。」她也透露，那些資料在她當市議員時，是調不到的。
徐巧芯也說，雖然市議員苗博雅有提到20%容積獎勵，但也只是覺得「是不是有問題？但苗也沒有指控說這裡面有所謂貪污，也沒有去指控便當會？簽名是誰簽的？」她表示，一個市議員從這個角度提出來質疑，這是合理的，但當時大家都尊重都審委員決定。
徐巧芯強調，現在什麼便當會、公文是誰簽的、甲章或是乙章，這些流出來的東西，基本上是她作為市議員時，所調不到的資料，竟流落在特定媒體人手上。但她坦言：「那是怎麼出去的？坦白說我還真不知道？」
照片來源：CNEWS匯流新聞網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】