【投書】從偵查不公開到輿論審判：司法濫權與人權保障的警鐘

陳平／退休人員

「偵查不公開」這個原則已經被提倡多年，檢警調進步多少？法律學者吳景欽一針見血地指出，在台灣「偵查不公開是個笑話」。以近期社會高度關注的京華城案為例，檢方的偵辦過程漏洞百出，屬於偵查核心機密的內容不斷被特定媒體詳盡報導，讓民眾彷彿在追看一齣連續劇，隨時更新情節。這樣的風氣下，台灣司法不受信任便不難理解。

吳景欽進一步表示：「檢察官掃除貪腐絕對符合人民期待，但訴追犯罪不能犧牲人權」。簡短的兩句話，道出了無數因偵查大公開而受傷害者的心聲。最近，「最衰老闆」呂炳宏現身說法，講述2013年的媽媽嘴八里雙屍命案，當時遭受八百多篇新聞追殺，指控殺人的留言更灌爆臉書，未審先判的壓力，讓他幾乎無法抬頭做人。

此外，曾有「司法藍波」之稱、並被司法官訓練所列為負面教材的前檢察官侯寛仁，其強硬偵查手段同樣備受批評。他在偵辦多起重大案件時，採用了違法搜索、長期羈押逼供，並違反偵查不公開的原則，利用輿論壓力推動案件進展。監察院曾介入調查，認為他的行為嚴重侵犯了被告權益，戕害檢察官公正執法形象，並要求法務部從嚴究責。然而，令人匪夷所思的是，侯寛仁不僅未受任何懲處，反而晉升，如今還擔任法務部法醫研究所所長！

「無罪推定原則」是聯合國國際公約確認並保障的基本人權，我國「刑事訴訟法」第245條、「偵查不公開作業辦法」也有相關規範，讓犯罪嫌疑人的人權受到保障。然而，檢察官與某些媒體在處理社會矚目案件時，卻屢屢踐踏這些基本原則，不僅違反普世價值，也損害了台灣的民主法治，加劇社會的不安。

司法改革不能只是做表面功夫，期盼檢方能本著良心，依法、依證據辦案，也希望各媒體能公正客觀處理新聞，讓台灣向人權、民主、法治大步邁進。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】司法院「稅務行政事件審理法草案公聽會」不透明 如何擺脫敗訴法院封號？

【投書】台中盧市長有沒有搞錯啊？

【文章轉載請註明出處】