CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
任職於屏東某高中的黃姓男教師因經常邀約女學生出遊，被學生私下形容為「色狗」，消息在校內傳開後，4名教師耳聞後，隨即填寫「校安事件告知單」通報校方進行性平調查，結果黃師自認受辱，向4名教師提告公然侮辱及誹謗，全案經屏東地院審理後駁回黃師自訴，全案可抗告。
判決書指出，2021年起，屏東一所高中校內到處傳言，該校一名黃姓教師會單獨邀約穿著打扮比較緊實的女學生爬山、或是去娛樂主題館遊玩，因此學生私下都稱黃師是「色狗」。
這個傳言後來後來傳進校內4名老師耳中，在確認曾被邀約的女同學LINE對話後，發現黃師確實邀約女學生去溯溪、休閒運動娛樂主題館等，眾人決定填寫校安事件告知單進行通報，黃師認為4名同事的通報行為對他是一種污辱，因此對4人提告。
法官審理後認為，性平會在校長室、校史室內等封閉進行，且僅有調查小組、訪談對象參加會議，不會隨時間增減人員，因此不符合「公然」或「散布於眾之意圖」等要件；此外，4名教師的校安事件告知單上都註明「密件」，難認有「散布於眾的意圖」。
法官表示，被告的4名教師直接或間接聽到學生轉述黃師邀約女學生一事，經查黃師的確有私下邀約女學生出遊的事實，且還有學生的對話紀錄佐證，可見4名教師並非憑空虛捏而通報，也無損人名譽的想法及意圖。
黃師則表示，同事聲稱有學生說他是「色狗」，他請求傳喚2名學生，若2人有說的話，將對這2名學生提告。
法官對此認為，黃師無證據、也不知道2名學生是否有對4名老師說出「色狗」兩字，卻想藉法院出手來蒐集證據來定罪，這行為難以允許，且一般人以當面或在網路上以言語嘲諷他人，可能造成他人一時不快或難堪，但實際上未必會直接貶損他人的社會名譽或名譽人格，也無法排除是使用語言的習慣或修養問題，尚屬人民法律感情可容忍的界線內。
法官表示，根據黃師提供的事證及調查證據等，難認4名教師有明顯成立公然侮辱、誹謗或加重誹謗等犯罪，因此依法駁回自訴，全案可提抗告。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【富國島傳奇2-1】被遺忘的國軍血淚史 「富台人」有大咖劉揚偉、秦慧珠
【富國島傳奇2-2】入選世界百大旅遊景點 政治犯牢獄變身度假勝地
【文章轉載請註明出處】