死刑「有條件合憲」　趙少康轟：大法官跟詐騙集團有何不同？

政治中心／綜合報導

（圖／翻攝趙少康臉書）

憲法法庭昨(20)日判決死刑有條件合憲，前中廣董事長趙少康表示，如果大法官真覺得應該廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖，卻使用這種下三濫的手法，騙社會有條件合憲，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？

趙少康今(21)日在臉書發文表示，人們之所以稱呼他們大法官，就是因為他們的人品道德學問比一般的法官更高，法學經驗更豐富，才尊稱他們「大」，有法學大師的味道。

趙少康認為，大法官當然會有自己的價值觀，也可以堅持自己的價值觀，但總要說得出道理，要能以理服人，尤其不能依附執政黨，做執政黨的打手，更不可以行不由徑，投機取巧，不敢大開大闔走大路。騙社會有條件合憲，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？

趙少康指出，大法官不敢跟80%的社會主流唱反調，不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，卻絞盡腦汁設計出八道關卡，關關卡住死刑，表面雖未廢死，卻達到實質廢死的目的， 用心惡毒、手段陰狠，根本不是大法官應該的態度與行徑。

趙少康表示，如果大法官真覺得應該廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖，卻使用這種下三濫的手法，明修棧道 、暗渡陳倉，不負責任，偷渡廢死，以為可以瞞過天下人耳目，可惡至極。不但以後不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，逃過死劫。

趙少康說，本來如果廢死，就應該有終身監禁的制度，把極惡之人與世隔絕、一輩子關起來，可是大法官不敢公然廢死，所以也不敢提終身監禁的補救方案，大法官及民進黨的偽善，可以看得清清楚楚。

趙少康表示，廢不廢死，本來是立法院的權責，立委代表最新民意，立委不敢廢死，大法官越俎代庖，民進黨借刀殺人，以為可以逃避責任，人民的眼睛是雪亮的，對不需經過選舉只需仰賴民進黨恩給的大法官，以及躲在背後操控的民進黨，這個帳在下次選舉，是要一票一票算回來的。

更多新聞推薦