憲法法庭周五（20日）下午3時宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案，大法官維持多年來的一貫見解，認為死刑並未違憲，因此做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。
據司法院新聞稿指出，憲法法庭今日就王信福聲請案及相關併案等，認各該確定終局判決分別所適用之刑法第271條第1項、第226條之1前段、第332條第1項及第348條第1項（含中華民國88年4月21日修正公布之唯一死刑規定）等規定有關以死刑為最重本刑部分、刑法第19條第2項、刑事訴訟法第388條及第389條第1項規定等，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分，即《死刑案》，作成113年憲判字第8號判決。憲法法庭前於本(113)年4月23日行言詞辯論，蔡大法官烱燉、蔡大法官彩貞及尤大法官伯祥迴避而未參與本判決之審理及決議，其他大法官於下午3時蒞庭宣示判決。上開聲請案之聲請書及相關文件，前均已依憲法訴訟法規定上網公開。
本判決由黃大法官昭元主筆，計有詹大法官森林、呂大法官太郎（朱大法官富美加入）、楊大法官惠欽（張大法官瓊文加入意見書壹部分、朱大法官富美加入全部）、蔡大法官宗珍（張大法官瓊文、朱大法官富美加入）、朱大法官富美（張大法官瓊文加入意見書貳及肆部分）分別提出部分不同意見書。