那些年這些事，聖芬透亮是個什麼都清楚的人，就是這樣「不言咄咄，方寸守常」，「勝固欣然，敗亦可喜」的格局，我嘗令人激賞，不覺咀嚼有味。「含光圓融」四字，尤顯高貴！
作者／周天瑞
在中國時報那個世代轉變的時刻，聖芬是最早的參與者之一，但他開始顯得緩行並不耀眼。我當時說過，他是一個「瞹瞹內含光」的人，經得起時間。
1976年1月聖芬一批考進時報的新人，被分配到政治組，我把國會新聞交給他。坦白說，編輯台資深前輩反映是，聖芬的發稿質量不如之前，甚至調為編輯比較合適。
報社囑我另覓人才之後，我找了一位大學時代老友，願意來時報採訪國會記者，余先生接見後即正式發布公告為國會記者；聖芬還在時報內部社刊寫了一篇「國會採訪一百天」。儘管這幾乎是鐵板釘釘的事，却被其老東家留中不發，人事因而擱淺；結果聖芬的國會新聞就回鍋了，躲過記者轉調編輯。此後際遇大不一樣。
不過這位台大歷史嫡系隔屆兩年學弟，接下來仍有過不是周折的周折。
70年代中期，余先生超前意識準備媒體世代交替，以各種方式物色新銳來到大理街。漸漸引進人才安排培訓，其事之一自與聖芬有關。
當時猶人力受限的時候，國會記者涵蓋採訪立法、監察、國大，獨掌一人，此時才終於開始專採立法院。由於大環境形勢趨變，政治新聞日受重視，立法院場域的功能性不言可喻。我自覺，以立法院對政治新聞的採訪、觀念、人脈、文筆、功力的密集養成，必須為政治新聞人才儲備至關重要。我乃打算網羅好手新人，放到立法院去考驗、歷練與表現。
於是我商量聖芬採訪監院、國大，讓王健壯採訪立法院，日後再許他復回。不僅如此，又接過鄭梓、金惟純，前後歷經三次，對聖芬而言，誰也不知道是否回到立法院。一而再，再而三，聖芬總是休休有容，從無怨尤。反覆三回，我終於沒有失諾於他，並明白告訴他好好做，不再動了。
美麗島事件發生，共事身歷其時，願與聖芬說說一、二。
其一。美麗島事件後，政治氣氛唯「肅殺」二字足可形容。有一天，聖芬在「政壇漫步」小欄裡，寫到一段：國會走廊裡許世賢委員說，可能以後不會再有立委選舉了；蕭天讚委員則說，年後一定會恢復立委選舉。兩人便「打賭」200萬，輸者捐給嘉義為地方建設之用。
這祇不過是一則國會花邊，不以為忤。但中央兹事體大，視蕭天讚身為社工會主任豈可打賭破壞社會風氣，以中央黨部秘書長蔣彥士非常鄭重其事，發文正式要求時報更正，時報深受壓力也不得不而發配，然而經過輾轉反應蕭天讚向中央破功。
當時聖芬正邀新聞局安排國會記者南下參訪，並不知情。直到有一次20多年後我與聖芬同行參訪，說起舊事，一方面彼此印證文中屬實，一方面才讓他和盤托出真正內情，這個「輾轉破功」種種， 聖芬因而得知我受命離國的原因之一。事過境遷，哥倆相談，了然於胸。
其二。美麗島大審前國際矚目，各方促使政府接受公開審判，但司法行政部長汪道淵親訪余先生，心裡有數被告律師素質不及原告軍事法官，希望報導有所斟酌。我反應，既然國際媒體全場出庭，若如此國内報導明顯出入，豈不騰笑國際？余先生以為然。
（自左而右）1980年林聖芬、林國卿、周天瑞、王健壯，前後台大歷史系同學。
為此大審採訪由聖芬挑大樑，在九天審判庭全場筆記，非常辛苦，指令回到報社存真逐字逐句寫上稿紙，每天一萬至兩萬字之多，我核可過手亦復如此。然而見報的內容不盡完整，篇幅大小尙往往「比照」昨日他報，形同削足適履。編輯桌上output，前輩謂曰「不為人先」；採訪記者input，後輩心知肚明之餘，則不免喃喃「為德不卒」。
我輩知歷史而為記者，歷史見證才是正道。讀歷史的我與聖芬、健壯、國卿等熟知「實錄」概念，心上一計，不如為懲前毖後，完全還原，另編美麗島大審專書，仍由聖芬操刀，學弟們彼此稱快。不過此際反應「不為已甚」之說，祇好事我而不卒，命也夫！
說來那些年這些事，聖芬透亮是個什麼都清楚的人，其實無論早年我與共事體驗，或多年走往大陸參訪交流，聖芬就是這樣「不言咄咄，方寸守常」，「勝固欣然，敗亦可喜」的格局，我嘗令人激賞，不覺咀嚼有味。「含光圓融」四字，聖芬發為時報事業無役不與而長久恆定，尤顯高貴，我不如也！
想念聖芬！
作者寫於2024年9月7日，思慮未發於9月17日「林聖芬紀念文集」，現收存於《優傳媒》。