獨家報導 何豪毅／評論
近期三立女記者因爆料了檢方搜到柯文哲隨身碟，裡頭有個Excel檔，檔案裡有「小沈1500」記錄，而女記者也上自家政論節目受訪，再三強調這個1500就是收1500萬元，還曝光自己養線7年，百分之兩百相信這位匿名消息來源，引起諸多討論，還開了要告蔡正元的副本，新聞搞得十分熱鬧。
因為三立這位女記者把自己變成新聞的出格言行，讓最近網友對司法線記者有許多誤解。忝為早幾年入行的同業，也短暫跑過司法社會路線，讓筆者簡述一下司法線記者的工作內容，或許能去除不必要的誤會，讓大家的討論更有共識。
首先，司法記者與一般人一樣，仍然是受各種法規命令所限制的，並不會因為認識比較多的法官、檢察官，就有比常人更多的法律寬容。然而因為平常接觸法律實務，知道法條間的諸多細節，也因為理解司法人員思維，容易推測各種情境下司法程序的進行，但也僅此而已，若有跑過司法記者當起司法黃牛的勾當，實屬例外，不在本文討論範圍之列。
記者跑司法新聞，最低階的，大概就是加入某些新聞群組，跑跑記者會，改寫院檢新聞稿來謀生。相較之下，這部分最為安全，因為全都是在司法體制內給予的框架之下轉錄公開訊息，很難出什麼大錯，但如此一來人云亦云，記者充其量只是文抄公，談不上什麼社會使命，更不用說什麼正義或揭弊。
再盡責一點的記者，他可能會去「聽庭」，聽庭時就有些學問了，他要先知道哪些是重大案件，各自有什麼背景，民事雙方搞的是侵權訴訟，這些侵權行為有哪些玄機，為什麼會走上訴訟這條路，刑事案件也有許多眉角，有些案子一告十多年，過去曾走過哪些司法途徑，摸清楚這些來歷，稿子寫起來才有深度，也才能讓本案各方看了你的報導而無話可說。
「聽庭」是個人認為滿有趣的採訪行程，先是要搞清楚哪些案子會在哪時哪庭開庭，這些都要由記者自行追蹤，法院公開訊息往往只有簡單的敘述，連當事人的姓名中間那個字都會畫圈來隱匿，這只有認真的記者才會看得懂。
然後是去登記旁聽。旁聽是不能錄音、錄影的，甚至連手寫筆記都可能會惹怒法官。曾經就有記者聽庭時手抄筆記，被法官當庭沒收筆記，要法警把記者趕走，鬧出軒然大波。
因為旁聽席有名額限制，若有重大案件要去旁聽，還要擔心會排不上，那就必須跟民眾一樣拿著身分證提前去排隊，搶到名額之後還要搶在法庭開門前去排隊，因為旁聽席中有幾個位置非常關鍵，是可以看到當事人面前那台電腦螢幕，眼力好一點的記者可以從這當中獲得重大獨家消息。
總之，要認真「經營」任何一條採訪路線，都十分費時費力，而要求一天出5條稿的電視台記者，光是「青吃」都不夠，哪有時間慢慢曝乾，也因此這些費時費力研究資料、抓時間聽庭的事，往往都是報紙、週刊這些平面記者來做，少有電子媒體在司法線上如此折騰。
「檢警調與媒體有共生關係」，監委高涌誠確實說出關鍵。雖然司法界有「法官不語」這句俗話，指的是法官依據法律獨立審判不受任何干涉，但法官檢察官也會需要媒體的吹捧，把小案搞大，把大案辦得（寫得）漂亮，吸引長官注意，下次升官就會想起來，而媒體也需要有好新聞，記者與院檢之間的共生關係不言可喻。
記者哪位跑得勤、稿子又寫得好，法官檢察官其實都會注意，到了需要「操作」的時刻，這些記者可能就會接到訊息，或者是匿名提供資料，或是約某時某地私下「喝茶」提供消息，這些都是跑到夠資深時才會遇到的景況。
院檢要釋放消息給記者，主動權當然掌握在消息來源手裡。但經驗上來說，不管哪個路線的記者，都不乏有幾分姿色的年輕女記者，總是會有人主動獻殷勤，提供線索甚至獨家，但各行各業都會有這種不公平的現象，這也沒什麼好說；個人是不會用「拿身體跑新聞」這種話來解釋，這麼簡單粗暴的形容，很可能引來訴訟的。
自己的國家自己救……《民意大聲公》歡迎投稿建言，以1000字為限，惟無稿酬，來稿請註明《民意大聲公》並附真實姓名及聯絡方式；另《名家專欄》徵能拚流量好手，字數不限以篇計酬；本媒體有准駁權利，來稿請寄：[email protected]
更多《獨家報導》