台中一名男子表示，自己扛下照顧年邁父母的重擔，因分身乏術，被迫提前退休、和妻子離婚，所以要求2名兄弟補償他照顧父母的工錢，求償90萬元，2名兄弟卻反控男子從沒為家裡付出，甚至覬覦父母的房子和錢。法官認為，男子和父母同住數十年，照顧父母是基於人倫孝道，加上兄弟之間並沒有成立看護契約，男子不應向2名兄弟索討看護費用，最終判男子敗訴，可上訴。
▲ 男子向2名兄弟求償90萬。（示意圖／ENews）
男子聲稱，2018年至2023年間，自己要工作又要包辦所有家事，連爸媽住院開刀也是由他一人照料，導致他分身乏術，被迫提前退休、搞到夫妻失和，讓他不禁感嘆「若不是我犧牲，兄弟們不可能有幸福的家庭生活，若他們肯輪流照顧，我也不必放棄上千萬薪資」，於是要求2名兄弟補償他照顧父母的工錢，並以每月9000元、共50個月計算，對2人求償90萬元。
2名兄弟反主張，手足間表明了分擔照顧原則，男子卻以換大門鎖、扣住父母身分證健保卡手段，營造其他手足不孝假象，而且男子是因本身勞損、睡眠問題又懷疑同事要加害他才堅持提前退休，債務全都是父母幫忙償還，男子不僅沒為家裡付出過什麼，還在父母臥病前不停叨念1800萬元房產，甚至私自轉移父親存款，在2年內花光父母多達400萬元的養老金。
法院認為，子女在父母年老體衰時給予生活照顧或金錢奉養，為人倫孝道所必然，這種出於親情的付出，也是盡為人子女之孝道，不能僅因男子和父母同住，就認為是替2名兄弟照顧爸媽，若手足間沒有照顧、補償約定，依民法第148條第2項誠實信用原則，不應容許子女向其他手足索討看護費用，因此認定男子求償無據，予以駁回。
更多eNews報導
汪建民罹癌4期傳「又進加護病房」！本人發聲澄清：一般住院治療中
大蛇丸驚喜宣布脫單！網見留言區「疑女友現身」瘋猜 本人親自回應了