【專欄】獨裁政府的逆襲：Drop Site如何成為政權的眼中釘

引言

隨著全球新聞數位化進程加快，獨立新聞平台日益成為揭露政府腐敗、監督權力的重要力量。然而，這些平台同時也成為專制政權打壓的主要對象。Drop Site便是其中一個鮮明的例子。本文將以Drop Site的遭遇為核心，探討專制政權如何利用網路封鎖、信息控制及公眾抹黑來壓制批判聲音，並深入分析這對新聞自由的影響。

Drop Site的崛起與多國封鎖

Drop Site News由記者傑瑞米·斯卡希爾（Jeremy Scahill）與瑞恩·格林（Ryan Grim）共同創立，旨在揭露全球各地的不公、腐敗及侵犯人權的行為。成立僅僅幾個月，Drop Site便因其深度的調查報導，與巴基斯坦、厄瓜多爾等多個專制政權發生了激烈對抗。

其中，巴基斯坦政府反應尤為激烈。在2023年，Drop Site揭露了巴基斯坦軍方的秘密計畫「阿訇阿加希網路」（Army Agahi Network, AAN），該計畫透過數千名軍官使用假名在網路上散布支持軍方的言論，並攻擊異見者。這項報導震驚了巴基斯坦，政府立即採取行動封鎖了Drop Site，並進一步測試了新的網路監控工具。

巴基斯坦的網路封鎖與輿論操控

巴基斯坦政府的回應不僅限於封鎖Drop Site，更展示了其在數位監控上的決心。政府投入1.35億美元，與中國大陸合作，建造了國家防火牆，企圖全面控制網路流量。這項舉措導致巴基斯坦境內大規模的網路中斷，對商業活動和自由職業者產生了巨大影響，預估每年經濟損失可高達3億美元。

除了技術封鎖，巴基斯坦政府也對記者及其消息來源進行人身攻擊。政府還試圖通過輿論抹黑來分化民眾情緒，將Drop Site描繪成受外國勢力資助的「假新聞」平臺，甚至提出該平台受到「猶太和印度游說團體」的支持，進一步激化國內的反猶和反印度情緒。

厄瓜多爾的打壓與輿論戰爭

與巴基斯坦類似，厄瓜多政府也針對Drop Site進行了嚴厲的打擊。Drop Site報導了厄瓜多檢察總長戴安娜·薩拉查（Diana Salazar）與美國合作，利用司法系統打擊左翼政黨的政治醜聞。這一報導掀起了厄瓜多政界的強烈反應，右翼政府及其支持者迅速展開反擊，試圖抹黑Drop Site，稱其為「查韋斯主義」或「科雷主義」的喉舌。

媒體製作了大量虛假視頻，誣指Drop Site是「毒品記者」，並強調其與前總統柯雷亞（Rafael Correa）政府的聯繫，試圖將平台描繪為一個被操控的工具。然而，這些策略非但未能壓制真相，反而激起了更多民眾對政府行為的質疑。

社交媒體平臺的審查角色

除了直接的政府打壓，全球的專制政權逐漸開始與社交媒體平台合作，進行信息控制。Drop Site的報導在Instagram和Facebook等平台上多次遭到封鎖，特別是在關於加沙種族屠殺的報導中，Meta旗下的這些平台封鎖了相關內容的分享。這種現象揭示了全球科技巨頭在面對政府壓力時的配合度，也反映出社交平台逐漸成為輿論控制的工具。

這種「合法化」的審查模式顯示了專制政權如何精確地操控輿論，同時維持對外的正面形象。在這一過程中，政府與科技公司之間形成了緊密的合作關係，對新聞自由的侵害越來越隱蔽，也更加有效。

專制政權與新聞自由的未來

Drop Site的經歷揭示了現代專制政權在面對批評時常用的策略。這些政權不再依賴傳統的新聞審查，而是結合網路封鎖、虛假信息抹黑、技術審查等手段進行打壓。巴基斯坦政府與中國大陸合作的防火牆計畫，正是專制政權在數位領域聯手打壓異議的一個縮影。

這些事件揭示了新聞自由在全球數位化時代面臨的複雜挑戰。未來的新聞自由戰場將愈加依賴於去中心化技術，如區塊鏈和去中心化社交平台，以對抗專制政權和科技巨頭的合謀。然而，這同時要求新聞機構在技術上提升應對能力，並且需要國際社會在全球範圍內推動更強有力的新聞自由保護機制。

結語

Drop Site的遭遇並非個例，而是當前許多獨立新聞機構面臨的共同挑戰。專制政權通過網路封鎖、抹黑攻擊及信息控制等手段，試圖壓制新聞自由，但這些平台仍然是揭露腐敗和侵犯人權的關鍵力量。全球公眾和媒體從業者應該團結一致，支持獨立媒體，抵制這些政權對言論自由的壓迫。

新聞自由的未來命運，取決於我們如何應對來自專制政府及其盟友的攻擊。Drop Site的經歷提醒我們，唯有不懈捍衛新聞自由，才能確保真相持續發聲，讓正義的力量得以伸張。