死刑存廢爭議已久，37名待執行的死囚聲請釋憲，極具爭議，首登憲法法庭之「死刑釋憲」言詞辯論於4月23日終結，依法應於3個月內宣判，原定7月23日宣判，憲法法庭7月公告延後2個月內宣判，死刑是否違憲或可重審？將在「壓線」宣判日9月23日之前，作成司法史上最受矚目的憲法裁判。
中華人權協會、台灣審議民主協會6月公布民調報告，高達83.2％民眾不贊同廢除死刑，另僅16.7％民眾認為死刑存廢應由大法官決定，凸顯人民對少數大法官處理死刑議題感到不具正當性。
民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行槍決李宏基、翁仁賢2名死囚，目前等候執行死囚王信福等37人。
37名死囚認為，死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查並停止執行，憲法法庭4月23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見。
聲請人律師指出，法律不容許被害人報復，憲法也不該容許政府以應報之名行報復之實，請不要將死刑冒充被害人的賠償。
法務部強調，死刑制度合憲，大多數國家都透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發社會對立及衝突。
釋憲案15名大法官，扣除迴避蔡烱燉與蔡彩貞因參與過死囚王鴻偉、王柏英審理，尤伯祥擔任過邱和順的辯護人，3人須迴避，評議後死刑是否違憲僅需7票，備受外界矚目。
法界人士認為，憲法法庭一旦判決死刑違憲，等於跳過了全國民意及立法院修法權限，直接變動我國刑罰制度，將是國會改革法案遭憲法法庭凍結半年後，司法權與立法權再次衝撞，造成的政治衝擊難以估計。
法界人士說，另2種結果是憲法法庭判決死刑全部合憲，接下來就是法務部何時執行槍決；另一種則是，12名參與釋憲審理的大法官無法取得共識，裁定「再開辯論」，由未來7名新任大法官加入，重新組成合議庭審理。
死囚遲遲未槍決伏法，廢死團體卻一再奔走請願，政府不執行槍決，死者家屬盼不到司法正義，對家屬來說，又把不堪的血淚經歷搬到憲法法庭，未來或許可能重新審理，如同殘破的身心靈遭凌遲。