民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，遭台北地院裁定羈押禁見。第二次羈押庭攻防，北檢聚焦柯文哲主觀上知悉違法而圖利京華城，以議員質詢內容、柯文哲親簽公文和便當會等三證據，猛攻柯文哲有圖利的主觀犯意。前立委郭正亮質疑，北檢未找到對價金流，就先以圖利罪進行羈押，像是古代的押人取供？過去很少案子因為圖利罪就羈押被告。
據了解，檢察官在羈押庭上先針對柯文哲聲稱「今年三、四月才知京華城容積率840％」的說法，拋出北市議員苗博雅已經在2021年11月11日，於市政總質詢時表示，京華城因「韌性城市」、「智慧城市」、「移居城市」三獎勵獲得20％、樓地板面積997坪容積獎勵，換算市價約10億元，但京華城並非都更案，為何適用都更容積獎勵？質疑京華城容積獎勵是「量身訂做」，提醒柯「注意底下的人搞這些有的沒的，卸任後會不會被翻出來」。檢方據此認為，柯文哲顯然當時已「明知」京華城有問題。
檢方又指，柯於2020年11月送出公開展覽的六份批示公文，都有柯文哲蓋章，讓京華城可增加20％容積獎勵。柯雖辯稱「市長甲章」是副市長彭振聲保管、決行，但檢方認為，無法因此認為柯文哲主觀上沒有「明知違法」。
檢方除祭出議員質詢內容、柯文哲連蓋六章之外，還回顧「便當會」與京華城案的時序作為佐證。
檢方指出，京華城高容積率起於2020年3月10日市議員應曉薇與柯文哲的便當會。推測3月10日應曉薇跟柯見面會後，京華城隨即在3月17日送陳情書到市長室。六月召開第一次專家學者會議時，有委員認為市府可替京華城擬方案後再進入都審。檢方認為柯已明確知悉京華城爭取容積率有爭議，否則為何接受陳情書？
檢方補充說明，京華城案主要弊端在於北市府2021年9月都市計畫委員會第783次會議，提供京華城20％容積率獎勵，讓京華城總容積率從560％提高至672％，加上容積轉移部分而增加至840％，柯文哲「明知違法而進行指示」。
對於檢方以三事證猛攻柯文哲圖利，沒有金流與對價的證據，院方就判定羈押。不少人憂心，此有違先進國家作法且不符合慣例，恐將再度對司法威信造成傷害。
前立委郭正亮在網路節目中指出，北檢55路搜索，至今還找不到柯文哲的金流有對價關係卻先押人，況且柯文哲是在野黨主席、前台北市長。他認識的日本與美國友人都無法理解為何這樣可以裁定羈押，所以美國在台協會才會在第一次聲押時出來講話，因為美國絕對不可能這樣查案。
郭正亮質疑，「沒有查到對價與金流就先押人，不就是中國古代的押人取供？」他說，就算沈慶京說匯給應曉薇4500萬元是慈善捐款，雖然這個說法讓北檢聽不下去，但北檢也沒有本事找到金流對價關係。他提到，近期有人查彭振聲與柯文哲的帳戶，發現柯文哲總帳戶少了136萬元，彭振聲的則增加2400萬元，但北檢還是找不到2400萬是否跟京華城有關，實在離譜。
郭正亮表示，反觀檢調偵辦鄭文燦案就沒什麼好質疑的，因為確實有在鄭文燦家找到500萬元收賄、600萬政治獻金，以及官邸藏的678萬元，人贓俱獲，沒什麼好同情。同樣地，如果能找到柯文哲有收賄，自己也一定會罵他。
針對這次羈押，郭正亮認為北檢倉促出手，還粗糙辦案、押人取供，並非大家認同的司法，這才是真正的問題。他說，北檢之所以匆忙上陣，也只能怪自己情報走漏，讓應曉薇、沈慶京打算逃亡，在拘提應、沈的情況下，只好啟動偵辦京華城容積率案，硬約談搜索柯文哲、彭振聲，但事實上北檢根本沒掌握到金流事證。
郭正亮強調，柯與彭現在都以圖利罪被羈押，但他的律師朋友告訴他「很少因為圖利罪就羈押的」，因為檢方不會很快就啟動辦案，而是先經過佈線、監聽等搜集情報到一定程度，才會決定收網，結果這次北檢收網也收的很難看。
《風傳媒》也評論，法官採信了檢方之言，認定柯文哲圖利罪嫌重大，但還是沒具體勾勒出金流，即使認為有不明金流匯入柯家，但也沒有證據指證錢就是來自沈慶京或應曉薇的交付，那麼又如何避免「有罪推定，押人取供」之譏？鄭文燦因為有金流的貪汙罪嫌被押，沒有金流的「圖利」，認定心證空間極大，有沒有必要採取羈押的雷霆手段？
評論認為，柯文哲被羈押，不是檢方的勝利，而是司法漫長攻防的開始，桃檢47天起訴鄭文燦，結束其羈押；北檢要花多長時間取證柯文哲和沈慶京間的金流？