台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，經向台北地院聲請羈押禁見柯文哲及彭振聲，北院（1日）晚間召開羈押庭，審理後分別諭知柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。台北地檢署不服周二（3日）提抗告。高院受理後周三（4日）裁定原裁定撤銷，發回台北地方法院更裁。據悉，經北院承辦股確實聯繫上檢辯雙方，明天早上9：30開庭。法官將先處理程序事項，待程序事項處理完畢後，再接著開聲押庭。
該抗告案分案由審判長許泰誠、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明組合議庭審理。今傍晚作出上述裁定。
高院裁定的理由要旨如下：
一、合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱００之供述、證人邵００之證述，佐以朱００與應００相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱００受雇於沈００之目的、沈００行賄應００犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，被告是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由。
據北院消息指出，高院相關案卷尚未發回，還待聯繫被告及辯護人，所以今晚將可能不開庭。
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，經台北地檢署向台北地院聲請羈押禁見柯文哲及彭振聲，北院（1日）晚間召開羈押庭，審理後分別諭知柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。台北地院指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。台北地檢署不服周二（3日）提抗告。
據了解，台北地院裁定柯文哲無保請回的關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。