台北地檢署偵辦京華城弊案，歷經70小時搜索、約談及聲押，2日台北地院裁定台北市前市長柯文哲無保請回、台北市前副市長彭振聲羈押禁見，凌晨4時，彭被上銬送往台北看守所。法官認定涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大，亦有勾串之虞，而且還有一名共犯潛逃，因此裁定羈押禁見。
在羈押庭中，彭振聲辯解是依都委會通過的決議去做，強調依法行政，並不為法官採信。北院指出，彭振聲與應曉薇、沈慶京等人間，犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明，有待檢察官釐清。彭振聲辯稱，他是依都委會通過的決議去做，都是依法行政。
北院表示，彭振聲彼時為都委會的會議主席、本案的PM專案管理人，在都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員的反對意見，或指定支持補償京華城的委員，以及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。
彭振聲時任台北市副市長，並為都委會的會議主席、本案專案管理人，堪認是本案的上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知甚詳。另，共犯應曉薇、沈慶京也是本案上層共犯，先前經訊問後亦均否認犯行，均遭認定有串證之虞。而羈押禁見中。共犯邵琇珮，則顯可疑畏罪潛逃中。綜上，堪認彭振聲與本案共犯，已有互相配合為不實陳述的動機及可能。
北院認為，本案所涉罪名重大，所圖得利益及賄賂金額均極為龐大，考量本案所涉犯罪本質上有相當隱密性，蒐證極為不易，動員諸多人力蒐證可見一斑。另，涉案人數非少，或位居要職，或有相當財力，而均有相當影響力，本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞的證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危險性仍高。
北院說，現今網路及通訊軟體發達，彭振聲可輕易秘密與他人溝通勾串，而具保亦非預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾串，確保本案司法權行使有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。
柯文哲擔任台北市長8年來，彭振聲一路從工務局長被指派為副市長，在台北農產運銷公司前總經理吳音寧質疑「魚果市場」改建案時，彭振聲還擔任北農董事長，之後更同時身兼4個重大職務。而在彭的任期內，威京集團相關的兩大案，都是在這段時間順利通過，除了京華城容積暴增，還有魚果市場減項發包案也讓威京集團旗下中華工程順利得標。
2020年高雄市長韓國瑜被罷免後，柯文哲一度考慮推派彭振聲代表民眾黨參選高雄市市長補選。彭振聲律師李岳洋在結果出爐後受訪表示，彭振聲本人對於結果感到非常訝異，心情覺得非常難過，將提出抗告。