網路社群是一群人溝通、交流、聯誼的平台，當然要有訊息上傳的社規。問題是，社規再完整，一定有它考慮不周或規定不清的狀況，版主不能依個人或小圈圈的主觀意識，過份曲解政治、宗教等認定，未直接連絡到當事人說明之前，專斷下架社員，強行令人退群，損人尊嚴，又自曝其短，不利社群的和諧互動。
主觀意識是偏見的情緒
主觀意識是造成一些版主和糾察圈圈誤以為自己是公平正義的化身，甚而是替天行道的救世主。這種誤解在政治心理學上稱之為「小集團的思維迷失」，政治團體涉及官僚體系的升遷，容有自以為是的小忠小孝，非營利的社群聯誼組織如果還自陷於這種權力的迷惘，真是天下本無事的自尋煩惱及困擾。
舉在社群上最常發生的上傳資訊爭議為例，一位同鄉會的理事長在一位社員的Line上留言：黃董，不好意思，昨天賴副理事長就有通知你了，你都沒有回應。我今天下午才看到，也打了六通Line電話給你，你都不接，留言已讀，把你退群了。
使人退群前應盡的做法
事務的處理不外法理情，上段理事長傳給社員的訊息看來有情，也有理。副理事長先有通知，後來他也打了六通Line電話，沒被接，留言則顯示已讀。這位理事長對Line電話在某些設定條件約束下自動不被響，也不被接，顯然不知。
至於，留言已讀在某些對方忙碌或Line顯示功能失靈的情境下，也不表示訊息有被人真正閱讀。不教而殺謂之虐，不知而虐呢？應該課之暴，過於偏執和專斷。
人非聖賢，有錯就改，這是領導人應有的器度和謙卑。理事長對於社員為何不知的解釋，回復訊息說這族群已有特別規定的，你應該知道，怎麼可以怪別人。如果這個族群再跟之前的族群ㄧ樣，請問情何以堪呢？
這位理事長沒有想到的是，每個社員加入社群的時間都不一樣，版主如果沒有在社員加入時善盡告知的責任，就應該在社群上留著規定內容，不能假設每位社員都會自然了解。其中常存的爭議是，有些人政黨顏色、統獨立場鮮明，自己無限擴大了所謂政治的認定。
政治的廣泛意義和價值
當前台灣社會因為充滿藍綠白及統獨對立的意識，因此，許多網路社群都開宗明義揭示，不談論政治。立意很好，問題是，對於甚麼是政治，不少人無限上綱到凡是論及政黨、統獨的都是政治。
政治的定義是甚麼呢？政治學者哈羅德說：「政治學是研究誰得到甚麼？何時和如何得到。」法國政治社會學家盧梭在《愛彌爾》書中寫著：「那些把政治和道德分開的人，對這兩者永遠都不會理解。」
談政治人物的操守、行為是政治嗎？還是行政倫理議題？大家都對於政治太過於用直覺和好惡的情緒，冒然決定刪除之前，何妨再冷靜深思，多做詢問，免得自曝決策的粗糙和思維的淺薄。
社群倫理的感性和理性
下決策之前，除了情理，更不容忽視的是法；而法講求的是程序的正義。
沒有真正盡最大善意了解社員做人做事信譽，沒有直接盡最大努力連絡到本人，聆聽對方的解釋，冒然下架，無異無視別人尊嚴，也等同人格謀殺，有權力的豈能恣意而為？何況，法的規定不可能充分符合人世間多種意想不到的例外情況。版主們，慎重行事吧，社群網路倫理比你想像的理性、感性、多元和尊嚴的多！