新竹市長高虹安日前不滿旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」在網路上指她論文抄襲，提告加重誹謗最後不起訴，反被陳時奮控告誣告，台北地院上周判高虹安10月徒刑，引發各界譁然。而知名醫師蘇一峰今天（23日）也在臉書上分享網友見解，直言北院的判決連法律人都不挺，更諷刺：「綠色恐怖大家自己小心了！」
高虹安因誣告罪一審遭判10個月，讓各界議論紛紛，主要是誣告罪構成要件其實頗為嚴苛，因此不少人對法官的判決理由有所疑慮。醫師蘇一峰今天稍早在臉書上貼出《Dcard》上的網友討論，直言北院的判決連法律人都不挺。
對此，有網友不滿地表示本案判決書的前後矛盾，並指出高虹安若真的向法官所說「以司法手段箝制言論自由」，就不具備誣告的意圖，最多是浪費司法資源而已；另有網友質疑，法官為何把抄襲當成重點，重點應該是擺在誣告罪的要件，高虹安既沒有捏造事實、也沒有要無端讓陳時奮受到刑事處份，即使她真的抄襲又造假，誣告也不會成立。
有網友也分析，抄襲與否應該交由學術機構認定，而不是法官自己決定，若高虹安這件誣告案能成案，「那以後是不是所有的誣告和學術抄襲判斷，都可以引用此判例？」並直言若真的如此，往後台灣判刑斟酌可能會有很大的變化；另外，也有人痛罵本案的一審判決「真是污辱台灣人智商」。