據報導，美麗島電子報董事長吳子嘉指控政府採購BNT疫苗貪污1億美元，前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中控告吳誹謗，檢方除判吳子嘉應賠300萬元外，另依加重誹謗罪予以起訴。一些政客、名嘴、網紅或所謂媒體人，憑空推測，充滿想像力，又口無遮攔，以為這就是言論自由，真是胡來，不了解言論自由的真義。https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2802236&ref=mw&from=googlequicksearchbox
言論自由（Freedom of speech）是一種基本人權，指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人事前的審查及限制，也無需擔心後來受到政府或他人以行為報復。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及傳播資訊或者思想的實際行為。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。
然而言論自由的權利，在任何國家通常也都會受到不同程度的限制，是有底線與邊界的，特別是破壞性的攻擊、粗俗的內容一般不會被社會容忍，例如在報章或媒體公開發表造謠誹謗、中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權和隱私等言論，或是涉嫌侵犯他人人權的言行，這些均會被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。
近年來網路成為新介質後，言論亂象層出不窮，言論自由遭到濫用，言論自由的定義更加複雜難懂。不過就原則而言，一般的民主政體基於公益和保護人權，都以寬容開放為基調來設定言論的邊界，出現問題時對簿公堂處理。而在一些可能存在侵犯人權行為的國家政權，假借同樣的名義，聲稱言論自由卻出現限制程度極高或是不公平，或是利用言論自由攻擊別人，這些都逾越了人權法案的紅線。如何分辨言論自由，可以觀察其言論是否欠缺客觀證據，以致傷害到他人的名譽，不是隨便可以信口雌黃。
《世界人權宣言》第19條及《公民權利和政治權利國際公約》的《國際人權法》中亦確認言論自由為一項人權。《公民權利和政治權利國際公約》第19條指「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表主張和意見，此項權利包括尋找、接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」然而第19條亦指出，這些權利附有特別責任及義務，行使時必須尊重他人權利或名譽，確保國家安全及公共秩序不受影響。
那些經常污衊他人的人，應該秉持同理心，如果他人也欠缺證據污衊他們，他們是否可以忍受？如果傷了他人的名譽，那麼司法是唯一仲裁的標準。
總之，言論自由不是可以率性而為，在批評他人之前要先經過查證，否則就是破壞他人的名譽，應該受到司法的制裁。