張若彤》台灣史引用數據竟錯得離譜

張若彤》台灣史引用數據竟錯得離譜

照片為作者提供

    【聚傳媒張若彤專欄】所以說資料不能亂引。

陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治》引史明《台灣人四百年史》（陳書誤植為「台灣四百年史」）的資料，但史明《台》書中關於米價的數據，錯的離譜。

附圖上面的數據是黃登忠《台灣省五年來物價變動之統計分析》，是1952年中國農村復興聯合委員會所出的特刊第三號，這不是我引的喔，而是史明自己在書中引用的資料，只是我把史明給出的數字和黃登忠給的數字比對了一下，發現完全不一樣。

史明除了把基期的1937年上半年（中日戰爭前）均價，改為1945年8月（日本投降）之外，也把公斤和台斤弄錯了。1946年之後的數字也全都不對。

希望我不是第一個發現的。

作者為《究竟二二八》作者

●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為作者提供

    【聚傳媒張若彤專欄】所以說資料不能亂引。

陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治》引史明《台灣人四百年史》（陳書誤植為「台灣四百年史」）的資料，但史明《台》書中關於米價的數據，錯的離譜。

附圖上面的數據是黃登忠《台灣省五年來物價變動之統計分析》，是1952年中國農村復興聯合委員會所出的特刊第三號，這不是我引的喔，而是史明自己在書中引用的資料，只是我把史明給出的數字和黃登忠給的數字比對了一下，發現完全不一樣。

史明除了把基期的1937年上半年（中日戰爭前）均價，改為1945年8月（日本投降）之外，也把公斤和台斤弄錯了。1946年之後的數字也全都不對。

希望我不是第一個發現的。

作者為《究竟二二八》作者

●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。