「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰，而綠色政權一再無視現實、不顧民意，堅決推行不務實的反核政策，也導致能源困境和國家發展危機。直到事態嚴重，就把責任推給「朝野共識」。（圖／取自網路）
作者/李貴敏
賴清德總統8月8日在「國家氣候變遷對策委員會」上聲稱，「非核家園」並非民進黨的意識形態，而是朝野共識的發言，再次引爆爭議。
殊不知，2002年制定的《環境基本法》雖納入「非核家園」的理念，但僅要求逐步實現，而非硬性規定在2025年必須完成。何況，2018年通過的以核養綠公投，更明確顯示絕大多數的人民支持在核能的基礎上發展綠能；隨後，電業法修正更刪除強制停運核能的規定。祇是，賴政府卻視若無睹；而事實也驗證：無視國家前途和民意所向的能源政策和被扭曲的「非核」操作，才是國家危機的根源。
其實，「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰，而綠色政權一再無視現實、不顧民意，堅決推行不務實的反核政策，也導致能源困境和國家發展危機。直到如今，發現事態嚴重，就把責任推給「朝野共識」並不能解決問題。
就拿缺電為例，雖然民進黨政府一再聲稱「不缺電」，也無視黃仁勳和外商商會等的擔憂，但台電日前宣布「桃園以北設置大型數據中心一律不核准供電」和經濟部之隨後表示「係因北部電廠與電網供應不足所致」，不就直接打臉賴政府？畢竟，北部地區長期依賴中南部的電力輸送，不就是供電問題的冰山一角？綠色政權和官員們明知北部地區供電吃緊，卻又堅持「不缺電」的說法，不就自相矛盾嗎？
更嚴重的是供電危機拖累了經濟發展。就拿上周為例，8月4日、6日和7日連續出現供電吃緊的黃色燈號，也再次加重國內外企業和投資人的憂慮。而遠見雜誌發起的「台灣能源轉型大調查」也顯示高達84.5%的民眾認為，近期頻繁跳電正是缺電的徵兆。其中，61.1%的受訪者更表示「非常同意」，僅有14.5%的受訪者不同意。可見，綠色政權所謂「不缺電」的說法早已喪失公信力，也再次驗證國內外對於綠色政權「能源政策」的嚴重質疑。
甚至還有民調顯示，高達79%的民眾不認同政府「2030年前不缺電」的承諾，而僅有17.7%的受訪者表示相信。尤其，民調也顯示在核三廠一號機除役後，已有91.8%的受訪者表示對電力供應感到擔憂。凡此，均反映出民間對電力供應的極度不安。
事實擺在眼前，民進黨政府的錯誤的「能源政策」不僅造成不必要的供電危機，還因供電成本過高使得台電虧損連連、人民辛苦的納稅錢的一再投入貼補，以及國內外的經濟投入因缺電危機而停滯不前。令人擔憂的是，即便民調顯示已有93.3%的受訪者擔心AI產業的發展將進一步加劇台灣的電力需求，但是綠色政權依舊選擇視而不見和粉飾太平，還繼續聲稱「不缺電」。這種不負責任的行為，以及堅持錯誤能源政策的態度，恐怕只會讓台灣的供電危機雪上加霜。
豈不知，數據不會說謊，民意更不可欺瞞。台灣的未來，絕不能被這種雙重標準、視而不見的政權所挾持。拜託民進黨政府懸崖勒馬，正視能源政策的錯誤，並立即停止一切誤導或錯誤的宣傳。祗有面對問題並迅速採取務實的因應措施，才能化解我們的能源危機。否則，台灣勢必在這場能源風暴中付出更慘痛的代價！
李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。