憲法法庭今天（6日）召開國會職權修法釋憲案言詞辯論庭，歷經長達近6小時的意見陳述、專家建議及大法官詢答後，全案進入總結陳述階段。總統賴清德訴訟代理人洪偉勝表示，在野陣營嘗試以權力相互尊重或國會自主為由，要求大法官對民主憲政秩序的破壞袖手旁觀，「只有本案全數宣告違憲，才能讓立法者重新思考、審議跟討論，才是真正的尊重民主與立法權！」而代表國民黨團出席辯論的律師葉慶元則痛批，如果今天選上總統的是侯友宜或柯文哲，聲請機關還會講出這樣的話嗎？若剝奪了國會的監督權，人民自由根本無法受到保障。
由總統府、行政院、監察院及民進黨團提出的國會職權修法釋憲案，歷經上午及下午兩場激辯及大法官詢問之後，憲法法庭需在11月6日前作出判決，必要時得延長至1月6日。法庭總結陳述時，代表賴清德出席辯論的律師洪偉勝表示，感謝大法官及所有在庭的人，利用立委休會期間為釋憲案善後，「但我必須遺憾的說，如果在野立委真的善盡自己的職責，謹守正當立法程序，這一切精彩的討論或爭辯，都應該發生在國會的委員會及院會中。」
洪偉勝狠酸，單看國會職權修法案，在野陣營在憲法法庭裡面的發言次數及時間，比在立法院的立法程序當中多很多，但仍然說不清楚多處修法矛盾的荒謬情況，更多次聽到在野陣營及部分鑑定人，嘗試用「權力相互尊重」或「國會自主」為由，要求大法官無視立法程序的明顯重大瑕疵，從而對於民主憲政秩序的破壞袖手旁觀、縮手不管，但這都不是妨礙大法官宣告本案違憲的藉口。
洪偉勝說，請大法官嚴肅思考，在部分立委或者訴訟代理人毫不吝於對於大法官依法訴訟指指點點、嚴肅批判，展現對於憲法訴訟相關規範的不理解及無知，也藉此詆毀憲法法庭、破壞憲政秩序。洪更怒言，甚至有些立委在接受專訪時宣稱，就算最後被宣告違憲，也是再看看就好，毫不在乎所謂的權力相互尊重、司法獨立，卻同時又用權力相互尊重、國會自律當作擋箭牌，要求憲法法庭縮手不管。
「只有宣告本案立法程序因確實存在重大明顯瑕疵，因此全數違憲，讓立法者有重新整體思考、充分審議及討論的機會，才是真正的尊重民主、尊重立法權、尊重權力分立！」洪偉勝高呼，尊重我國自由民主憲政秩序的唯一可能選擇，就是全案均宣告違憲，不要個別割裂、拆解法律條文去宣告部分合憲，這樣只會留下殘缺、碎裂的法條，實在很難說是對立法權的尊重。
「如果今天選上的是侯友宜或柯文哲，聲請機關跟民進黨團還會說出這樣的話嗎？」聽完總統府、行政院、監察院及民進黨團等聲請方的總結陳述後，由國民黨團找來的立法院訴訟代理人葉慶元忍不住飆罵，民進黨認為總統有權決定國家大政方針、任命行政院長、到國會進行國情報告、提名大法官、監察委員跟考試委員，但是立法院通通沒有權利過問，也不可以審查很久、很嚴格，這算是什麼分院制衡？
葉慶元痛批，民進黨認為立法院有質詢權，但是行政院官員可以反嗆跟說謊；民進黨認為立法院有調查權，但行政院被調查的人可以拒絕出席跟說謊；民進黨認為立法院有文件調閱權，但行政機關可以不給資料或全部塗黑；民進黨認為立法院有人事同意權，但被提名人可以不給資料，「這樣還叫做行政院對立法院負責嗎？民選的立委要怎麼監督行政權？」
立法院訴訟代理人葉慶元痛斥，民進黨認為立院有人事同意權，但被提名人可不給資料，這樣還叫做行政院對立法院負責？民選立委怎監督行政權？（陳愷巨攝）
葉慶元強調，《憲法》是國家的根本大法，必須要採取權力分立制度來監督制衡行政權，如果剝奪立法院的監督權限，就根本沒辦法保障人民的自由權利，「只有節制行政權並授予立法權有效的監督權限，人民的自由權利才得以獲得保障！」（責任編輯：許雅慧）