CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
前民進黨立委林濁水今（29）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。談到國會調查權，林濁水表示，過去352號解釋公布後，民進黨前立委沈富雄對此不滿，立即提出關於國會調查聽證的立法，然而，國民黨不願配合，使該提案最終不了了之。
林濁水指出，國會民主化後，應脫離行政立法局的定位，民進黨自1990年代開始，陸續提出多項改革方案，包括單一召委的調查權和聽證權。他說，儘管這些努力遭到國民黨的強烈反對，但民進黨依然不斷推動改革。
林濁水說明，當國民黨在野時，擴張其調查權，民進黨因此提出釋憲案，由民進黨立法院黨團總召柯建銘領銜，針對352號解釋令中立法院僅擁有文件調閱權，而其他調查權屬於監察院的問題進行釋憲，585號解釋令使真調會無法運作，國民黨憤而削減大法官的待遇和預算。
林濁水指出，當時大法官解釋打擊了國民黨的真調會構想，也打擊了柯建銘的釋憲案主旨。他強調，大法官的解釋並未完全順從民進黨政府和黨團的意見，而是對立法院的調查權做出兩面解釋，既指出真調會的問題，又肯定了立法院的調查權。
黃光芹提到，立法院應享有什麼職權，而不應由大法官解釋為違憲？林濁水表示，大法官對於國情報告的違憲解釋將面臨憲法難題，這源於台灣憲政體制的混亂，任何大法官的解釋都可能被挑戰，因為憲政體制有太多不明確之處。
林濁水進一步說，暫時處分本身也有爭議，但更嚴重的是大法官是否預設了未來釋憲的方向。他認為，這樣的預設方向並不理想，並強調無法保證大法官不會做出錯誤解釋。
照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】