CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
樂姓男子在桃園市某路段違規併排臨停，經員警攔停舉發拒絕配合，並在進入駕駛座後不顧員警還在車輛左前方值勤，竟加油門企圖強行開走，桃園地院依駕駛動力交通工具妨害公務執行罪判刑10月；樂男上訴二審後坦承犯行，高院改判他徒刑6月、得易科罰金。可上訴。
樂男是在110年2月6日上午11時23分許，駕駛自小客車在中壢某路段違規併排臨時停車，遭中壢分局興國派出所余姓員警攔停舉發，當余姓員警詢問樂男個人身分資料並要求其出示身分證件，樂男竟不顧員警仍在車輛左前方執行職務，逕自進入車輛的駕駛座後，踩油門駕駛車輛向前移動，迫使余姓員警退後，且拒不下車以強暴方式妨害員警執行巡邏、違規查緝取締等勤務。
樂男被桃園地檢署依妨害公務罪嫌起訴。桃園地院審理時，樂男承認有停放車輛的行為，但否認妨害公務，他辯稱，當時他下車倒垃圾，根本不知道有何違規的行為，員警也沒有告知他，員警執法沒有依照合法之程序取締，且警察職權行使法中並未規定員警可以阻擋民眾離開，他自得駕車離開現場。
樂男的辯護律師除主張樂男主觀上認為余姓員警並未依法執行職務，所以並無妨害公務之犯意，同時主張中壢分局員警職務報告，是樂男以外之人於審判外之書面陳述，係屬傳聞證據，沒有證據能力。
不過，法院綜合審酌現場錄影畫面及員警密錄器畫面，確認樂男車輛確有違規併排臨時停車，員警行為係屬合法行使職權，樂男明知有併排臨時停車違規之事由，仍駕駛車輛離去之行為，主觀上有妨害公務之故意，因此判刑10月。
樂男上訴二審，並在審判中坦承犯行。高院合議庭審認，原審以樂男罪證明確，並予以論罪科刑，固非無見。不過，樂男在高院審理時就本件犯行已坦承不諱，堪認其犯後尚知正視己非，是以本件量刑基礎已有變更，原審量刑時未及審酌此情，自有未恰。
樂男以其坦承犯行，請求從輕量刑為由，提起本件上訴，尚屬有理由，合議庭將原判決關於刑之部分予以撤銷改判為徒刑6月、得易科罰金。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】