台北市信義區培諾米達幼兒園爆出園長之子毛畯珅涉性侵超過20名女童，不少家長抗議《兒少法》規定媒體無法揭露其資訊，導致陸續有小孩被送進該幼兒園就讀。而網紅小商人日前也將相關資訊做成看板，怒譙：「歡迎各地方政府來罰！」而前北市議員「呱吉」邱威傑也質疑北市府有許多行政手段減少悲劇發生，痛批根本是行政怠惰。
小商人日前在臉書粉專上PO文揭露毛畯珅的資訊，怒罵他性侵女童的人數是黃子佼的20倍、蒐藏偷拍影片是黃子佼的90倍，並表示自己將把毛畯珅的資訊做成看板，「歡迎各地方政府來罰！」
面對輿論一片支持公布兒少案件加害人資訊，「呱吉」邱威傑逆風發文，表示此次北市幼兒園性侵案，加害者在2022年就被通報，但因為尚未定罪的關係，導致加害者逍遙法外，甚至在2024年被發現持續性侵幼童，並且拍攝影片。因此，民進黨立委林楚茵、林月琴等人更召集公聽會，準備進行《兒少法》修法。
邱威傑解釋《兒少法》當初禁止媒體報導的設計是有邏輯的，因為每個被害人對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，如何保護當事人的個資本來就是重中之重的工作。
《兒少法》的規則是，只要加害人與被害人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊。他舉例，如果是父親性侵女兒，一但公布父親姓名和所在位置，難免左鄰右舍、師長同學會聯想出受害者的身份。
因此，邱威傑質疑，以本次幼兒園狼師案來說，「犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名是否是唯一且最好的解決方案？」他分享自己在任職議員期間也處理過一起校園性平事件，為此發公文給台北市教育局，而當時台北市教育局和校方帶著一疊當事人的資料，欲向他說明案件。
邱威傑表示自己在當場拒絕收下牛皮紙袋內的報告內容，並且質疑台北市教育局輕忽受害人隱私的重要性，「我當時只是希望教育局和校方能公平審議這項校園性平事件，依照性平事件的審議原則，不應該透露個資給任何無關的第三方單位。教育局帶著這疊資料來，根本缺乏對這類事務的敏感。」
針對嫌犯應該停職一說，邱威傑指出該嫌犯在2022年被起訴後，依照當時法規，無法直接要求停職。不過，立法機關在2023年3月就已經亡羊補牢，修法讓教育機構內的性侵嫌疑犯可以先停職處分。然而同年9月幼兒園許可才因為嫌犯被羈押而廢止，邱威傑批評教育局等於毫無作為。
此外，他認為即便沒有修法，台北市政府在過去兩年間也有許多行政手段可以減少悲劇發生的機率，但是卻任由幼兒園家長在毫無所悉的情況下，繼續讓自己的小孩在園內就讀，「這難道不是行政怠惰的問題更大嗎？」
邱威傑於文末重申，自己不反對重新審視兒少法的缺陷，但也懇請立委和社會大眾，不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。
