據報導，台北市私立培諾米達信義幼兒園於111年至112年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員疑似對幼童性侵害、性騷擾情事，經調查受害女童共計逾20位，該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業。監察委員葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注該案之發展，並於年初受理受害幼童家長之陳情，已立案調查臺北市政府有無依法善盡調查及監督之責，並就現行依兒少權法69條未公開疑似加害人之資訊前，如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。
▲臺北市私立培諾米達信義幼兒園爆發教保員對多名幼童性侵害、性騷擾事件。（示意圖／shutterstock）
調查委員表示，兒少權法第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而非為包庇加害人。此外如為避免加害人有持續侵害之行為，媒體自可依該條第4項規定：如係為增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的，媒體非不得報導刑事案件之當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。
監察委員葉大華、田秋堇及紀惠容表示，本案毛畯珅教保員涉犯司法案件部分，臺北地方檢察署已就部分案件偵結起訴，計有7名被害人，部分案件尚在偵查中；另行政調查部分，臺北市政府教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於112年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。
▲臺北市政府教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實。（示意圖／shutterstock）
經查臺北市政府於113年3月12日發布了本案的行政調查結果新聞稿，已經公布了涉案者的姓名和機構名稱。雖然該幼兒園去年已經停業，但新聞稿中卻未提及幼兒園的名稱，這樣的做法前後矛盾，導致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。
本案後續除將調查臺北市政府教育局、臺北地檢署於111年案件發生開始，究有無善盡調查職責，另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露加害人資訊之標準，以維護公益，俾供所屬及媒體遵循。
★《ENews》提醒您
尊重身體自主權，重視性別平等。
更多eNews報導
房價倒掛！新竹縣房市「預售屋比新成屋便宜」 專家曝2大原因
桃園旅館雙屍命案！夫妻當小孩面喝下「可樂」 絕望：對不起你們