謝國樑市長維護市產擋了綠友友的財路，面臨罷免風波，遭綠營網軍出征，致使理盲的政治操作斧鑿斑斑。如此報復罷免，讓政治對立升高、勞民傷財，仇恨動員撕裂族群和諧，只會付出更多社會成本。（圖／取自網路）
作者/黄世澤（資深媒體人）
點燃「拆樑」行動的導火線，是基隆市政府與台灣服飾品牌NET間於基隆東岸廣場之產權爭議，市府與原廠商大日公司、協力廠商NET公司對簿公堂，大日訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元，但6月21日法院宣判大日公司敗訴。
法官主要認定大日所提兩造間之委託營運契約內容，未有市府委由大日改建東岸停車場、興建增建物，並由市府負擔費用之約定。此一判決結果證明謝國樑堅定守護基隆市府資產的正確性，謝市長努力為市民爭回應有之市產，何錯之有呢？綠營發動罷樑的正當性何在呢？
基隆東岸商場掀起的風波引爆謝國樑與林右昌間的激烈交鋒，延燒成罷免謝國樑的主因。林右昌與民進黨以為撿到槍，就對謝國樑胡亂開槍，能罷免就賺到，罷免不成也會重挫謝國樑與國民黨的氣勢。
基隆東岸廣場爭議。（圖／取自網路）
事實上，東岸廣場的招商是前市長林右昌任內的案子，在大日開發公司得標後，引進NET為協力廠商，增建2至4樓建築空間，基隆市府與大日的契約去年底期滿後，整棟建物回歸市府所有。NET主張2至4樓的建物產權法律訴訟在一審宣判敗訴後，已還給謝國樑市長一個公道。
東岸廣場案爭議肇始於林右昌的怠忽職守與消極作為。根據法院判決指出，林右昌市長主政時期就知道東岸廣場是市府同意「擴建」，而最終產權是屬於市府，市府卻遲遲未完成登記，甚至放任大日與NET的合約有真空期，導致財團有機會對於原屬於市府財產上有不當之作為。因此林右昌的失職才是東岸廣場爭議之主因，監察院及檢調卻置之不理。林右昌擔任基隆市長期間，好大喜功、弊端叢叢，例如:美術館、田徑場、城際轉運站三大工程爛攤子，因為品質不佳與規劃失當而被市民詬病。林右昌不僅沒有檢討與改進，如今卻又在幕後策動網軍與側翼打擊謝國樑，企圖藉由罷免謝市長掩飾自己施政的無能與缺失。
民進黨為了進一步抹黑謝國樑，竟然連在地青年回鄉貢獻的勵志故事都要拿來批評，實在讓人不敢領教。謝國樑市長鼓勵在地青年跨域突破，以策展方式結合咖啡人文、藝文展覽、專業課程等多樣性複合內容，促進正濱廊帶觀光活化及建築轉型再利用，將舊正濱派出所打造成全新觀光景點。此舉不僅可以創造在地青年創業的機會，也可以帶動地方觀光產業與商機。
基隆市政府強調，「舊正濱派出所進駐規劃與執行委託專業服務採購案」係依政府採購法公開招標，經評選委員會評選出優勝廠商後進行議約決標，過程合法並絕無網傳涉圖利特定人或廠商之情事，盼綠營網軍勿再抹黑與造謠，扭曲事實。
謝國樑擔任市長以來，個人品德與操守沒有問題，沒有貪污情事，更無重大政策錯誤或弊端，沒有怠忽職守、更沒有荒廢市政。民進黨在基隆選輸了，在立法院淪為老二，就發動罷免謝國樑市長，或是要修改選罷法，進一步要罷免國民黨的立委與縣市長，民進黨輸不起與報復式的心態豈有半點民主風度？法院判決基隆市政府勝訴，謝國樑護產有功，發動罷免理由何在？!
謝國樑市長因為維護市產擋了綠友友的財路，面臨罷免風波，遭綠營網軍出征，不明事實真相的年輕人與群眾被操弄，理盲的政治操作斧鑿斑斑。
「大罷免時代」的來臨，藍綠皆不能倖免，縣市長、立法委員是首要目標，政黨背後操弄民粹，如此報復罷免，讓政治對立升高、勞民傷財，仇恨動員撕裂族群和諧，只會付出更多社會成本。
（文章祇屬作者觀點，言論不代表本網立場）