（總主筆李彥謀／專訪）民進黨前桃園市長鄭文燦，遭檢調調查有收賄之嫌，聲請羈押，但兩次都未能成功，此事成為本周政治新聞最大條；政壇繪聲繪影，形容這是賴清德就任總統後，展開肅清政敵之舉，也有人說，民進黨派系之爭，新系南流欲剿殺由新系北流「叛逃」至英系的鄭文燦。
國民黨慣於把黨國概念套進司法
政治圈永遠不乏故事，一直以來，「法院是國民黨開的」之印象深入人心，國民黨執政時期，不論對黨內還是黨外都無往不利，民進黨現在還只學到皮毛，對付黨外不行，對付黨內卻有些心得了；然而，鄭文燦案「養」了7年，到蔡英文卸任總統才重裝登場，不得不說，台灣的檢調確實很有耐心和毅力。
圖／時代力量發言人廖子齊接受《艾瑞克引新聞》訪問時認為，人難免有立場，但是國民黨不能用這個來指涉司法是偏藍或偏綠。（艾瑞克引新聞團隊攝）
曾有人說，台灣檢調辦案，特別是碰到「政治人物」，大多時候會揣摩上意，怕辦了給層峰沒面子，不辦又沒有業績；時代力量發言人廖子齊在接受《艾瑞克引新聞》的訪問時認為，人難免有立場，但是國民黨不能用這個來指涉司法是偏藍或偏綠，鄭文燦案很明確的就是檢調並無辦藍不辦綠，也彰顯司法獨立的一面。
廖子齊批評，國民黨在鄭文燦案上，把他們的「黨國概念」套進來後，又做了一些假設，讓事情變得奇怪，而且不合理；他們一直認為，誰當總統，就能把手伸進司法，所以當鄭文燦疑涉收賄貪汙的案件曝光，並遭聲請羈押，是賴清德為了黨內鬥爭而進行的司法操縱，要做這樣的指控前，要有明確的證據，否則就是帶風向。
司法鐵三角制度可以讓鄭案水落石出？
廖子齊表示，國民黨在林姿妙（宜蘭縣長）或民眾黨高虹安（新竹市長）案會說司法不公，又說是政治鬥爭，這都是做立場假設，如果抽離這些陰謀論，鄭文燦案反而應該肯定檢調；也就是說，不管是在辦任何政黨或政治人物，都以符合法律程序做取證。
再者，之所以會有羈押庭的辯論，也是在防止檢察官濫權羈押或起訴；廖子齊說，此時法官衡量的是「羈押理由」是否合理，且從保障人權的範疇衡量必要性。
不過，鄭文燦兩次羈押庭都脫困，第一次500萬交保，第2次1200萬交保，事實上，這樣的交保金已接近天價，很容易讓坊間認定鄭文燦應有貪污情事，才要付如此高額的保證金；換言之，「鄭文燦有罪」，很可能已深入不少人心中。
廖子齊說，台灣司法體系有法官、檢察官，以及被告律師，這個鐵三角制度，各自有各自的角色，法官就檢察官提出來的證據，做事實認定，當然也不排除有自由心證的範疇；律師就是為被告爭取權益，這三方都有一定的法律，規範與拘束其權利及行為；當然被告大多會喊冤，而檢調也會說的比較滿，關鍵就在各自如何呈現真實證據給法官定奪。
外界持續應鼓勵民進黨政府辦大案
同樣身為民意代表，廖子齊自承不會從政治的角度來看鄭文燦案，「因為我覺得如果一旦有這樣的假設，其實是很危險的想法；我覺得至少現在的司法制度，多少可以預防類似事件不讓司法體系成為政治鬥爭工具，否則就如戒嚴時期，蔣中正甚至是可以自己一批，直接變死刑，那才是真正的可怕。」
「我還是相信，在台灣司法體制下，這件事情不會真的成為一個政治鬥爭的工具，它終究會在司法系統中，還原事實的真相；反而對我來說，這是好事，因為執政黨辦了一個黨內很重要的要角，大家要鼓勵民進黨持續辦類似政治人物貪瀆的案子，如此表司法未來在任何一個案件中，都是保持這樣的態度。」
更多引新聞報導