CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
海基會董事長鄭文燦疑涉貪污案遭桃園地檢署聲請羈押禁見，卻遭桃園地院裁定以500萬元交保，檢察官當庭提抗告，桃院今（7）日表示，已經收到抗告書，將於明天上班日以最速件送達高等法院；至於外傳裁定鄭交保的鄧姓獨任法官之父與鄭文燦有私交，影射裁定不當一事，桃院也表示鄧姓法官是5日晚間的值班法官，桃園地院都是依規定辦理。
桃園裁定鄭文燦交保的主要理由是，鄭涉犯洗錢防制法罪嫌部分，鄭所收受的500萬元款項，於106年9月收受後至107年8月交還已羈押禁見的廖某的期間，該筆款項有何變更形式之情事，難認此部分有何掩飾、隱匿犯罪所得之情節，此部分認無犯罪嫌疑。
此外，在不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分，鄭否認犯案，但是依聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐，此部分犯罪嫌疑重大，不過，同案的3名廖姓被告及1名侯姓被告均已羈押禁見，另名楊姓被告因年事已高交保，並經法院裁定具保並限制住居及禁止與相關人員聯繫等情，案發時間距今長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，認無羈押之必要。
不過，檢方當庭就表示「送錢的押了，收錢的卻放了」提出抗告，並於昨天下午完成抗告書送達法院。
桃園地院對此表示，已收到檢方抗告書，明天上班日會即刻開始相關作業，作業流程包括影印卷證、製作函稿、送印蓋章、安排人員送往高院等，會要求院內同仁以「最速件」送請高院裁定。
此外，外傳裁定鄭文燦交保的鄧姓獨任法官，其父是鄭文燦過去擔任新聞局長時的新聞局政風室主任，之後又到桃園市府擔任政風處長，並在鄭任內屆齡退休，質疑交保裁定「不簡單」。
桃院則表示，鄧姓法官是5日當晚的值班法官，桃園地院都是依規定辦理。
不過，對於鄭文燦裁定交保的理由仍遭法界質疑，法院將本案的案情、相關證據（什麼重劃案、什麼共犯、證人、譯文、蒐證照片）一五一十全部寫在交保裁定、新聞稿公示於眾。有心的相關證人、共犯都可以及時應對，對於偵查不公開是一大傷害，將來恐使案件無法續行鞏固至有罪程度，或更進一步發展偵辦其他另案土地開發重劃收賄犯行。
同時，法界也質疑，法官有審案的專業，卻未必有偵查的專業，且法官並不負責案件偵辦，偵查又是一個浮動的狀態，會不會向上向左向右發展，沒人知道，法官要如何判斷檢察官目前的蒐證是否齊全？法官如何預測羈押或交保對後續的偵辦方向有幫助或有妨礙？本身即存在困難或失準的可能。
依據現存的證據，既然有些共犯兼證人交保在外，就不免有串證、滅證的問題，並不是說年紀很大就不會有此問題，即便是已經羈押禁見之共犯兼證人，律師仍然可以接見，類似政要涉案，院檢律所受壓力更大，實在難以完全免除串證、滅證疑慮，且詐團律師協助共犯串證遭檢察官起訴時有所聞，況且本案經發局已審議通過，含主席的審議委員有沒有參與其中，應該尚未傳喚調查，法官又如何大筆一揮斷定本案無其他共犯、已無串證疑慮？
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】